Ухвала суду № 140719568, 12.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.10.2026Справа № 643/7617/21Провадження № 6/554/485/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Шевської Олени Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 643/7617/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року у цивільній справі № 643/7617/21, посилаючись на те, що зазначене судове рішення було виконане в примусовому порядку, проте в подальшому скасоване судом апеляційної інстанції з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

На обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року з нього на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 673,12 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Нелюбою Мариною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 80307301 та пов`язане з ним виконавче провадження № 80307388.

Заявник стверджує, що 23 лютого 2026 року з його банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», у межах примусового виконання було списано грошові кошти в загальному розмірі 17 252,12 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 591,41 грн, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, апеляційним судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Посилаючись на те, що питання про поворот виконання рішення апеляційним судом не вирішувалося, заявник просить здійснити поворот виконання заочного рішення та стягнути з АТ «Універсал Банк» на його користь 10 660,71 грн, що, за його розрахунком, становить різницю між сумою примусово стягнутих коштів та сумою заборгованості, визначеною рішенням суду апеляційної інстанції.

Заявник подав до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частиною дев`ятою статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною десятою статті 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З огляду на те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, правові наслідки виконання скасованого рішення підлягають оцінці з урахуванням змісту остаточного судового рішення.

Поворот виконання судового рішення є процесуальним засобом поновлення майнового становища відповідача, яке існувало до виконання судового рішення, скасованого в подальшому повністю або в частині.

Водночас вирішення питання про поворот виконання потребує встановлення не лише факту списання коштів із рахунку боржника, а й обсягу грошових сум, фактично одержаних стягувачем за скасованим судовим рішенням, а також сум, утриманих на покриття витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця.

За змістом частини шостої статті 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум додається документ, який підтверджує, що сума, стягнута за раніше ухваленим рішенням, списана установою банку або майно вилучене державним чи приватним виконавцем.

Отже, належними доказами для вирішення заявленої вимоги є, зокрема, банківські документи про списання коштів, документи виконавчого провадження щодо їх розподілу та перерахування, а також відомості про суми, отримані стягувачем і приватним виконавцем.

Саме по собі зазначення заявником загальної суми списання в розмірі 17 252,12 грн не дає можливості ототожнити всю цю суму з коштами, отриманими АТ «Універсал Банк», оскільки частина коштів могла бути спрямована на погашення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

При цьому визначена заявником різниця між загальною сумою списання та розміром заборгованості за новим рішенням суду становить:

17 252,12 грн ? 6 591,41 грн = 10 660,71 грн.

Однак такий розрахунок сам по собі не підтверджує, що саме 10 660,71 грн були отримані банком понад суму, присуджену постановою апеляційного суду.

Так, за виконавчим листом №643/617/21 з ОСОБА_1 стягнуто 16673,12 грн.

23 лютого 2026 року з його банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», у межах примусового виконання було списано грошові кошти в загальному розмірі 17 252,12 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 591,41 грн, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, апеляційним судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відтак, 16673,12 грн. 6 591, 41 грн = 10081, 71 грн.

Суд, приходить до висновку, що саме сума у розмірі 10081, 71 грн. була отримана банком понад суду присуджену постановою апеляційного суду та має бути повернута в порядку повороту виконання рішення суду.

Інші витрати стягнуті з ОСОБА_1 при виконанні рішення суду від 24.07.2023 року не є стягненням в межах заборгованості за виконавчим листом №643/761/21 та питання про їх повернення не можуть бути вирішені судом при розгляді заяви про поворот виконання рішення суду.

При цьому витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не можуть автоматично включатися до суми, що підлягає стягненню з банку в порядку повороту виконання, без установлення фактичного одержувача коштів та правових підстав їх стягнення. Питання про повернення таких сум має вирішуватися з урахуванням їх правової природи та передбаченого законом порядку оскарження дій виконавця або повернення стягнутих платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає вирішенню в межах фактично підтверджених сум, які були стягнуті на виконання скасованого рішення та не підлягають утриманню відповідно до постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 258261, 353, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року у цивільній справі № 643/7617/21 задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року у цивільній справі № 643/7617/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 10081,71 грн у порядку повороту виконання судового рішення шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олена ШЕВСЬКА