Рішення № 14071641, 02.03.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-124 /2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновської І.С.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка навчається у Вінницькому Національному Медичному Університеті на денній формі навчання і в звязку з навчанням не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала .

Відповідач з позовними вимогами погоджується.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна повнолітня дитини, дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Вінницькому Національному Медичному Університеті на денній формі навчання, на платній основі, стипендії не отримує. Період навчання по 1.07.2013 рік. В звязку з навчання дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є позивачка та відповідач.

Із довідки № 618 від 06.07.2010 року виданої Вінницьким Національним Медичним Університетом встановлено, що ОСОБА_2 . є студентом 3 курсу (рік вступу .2007 року , рік закінчення 01.07.2013 р., денної форми навчання )

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки у відповідності до ст..199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько, не приймає участі в матеріальному отриманні дитини, а саме на її навчання, то суд, стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, на користь дочки ОСОБА_2 ,починаючи з 14.02.2011 року на час її навчання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця ( номер ідентифікаційний НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Вінницькому Національному Медичному Університеті на денній формі навчання, починаючи стягнення з 14.02.2011 року по 01.07.2013 року до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, банк ГУДКУ Київської області код 23571544, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 діб до Київського Обласного апеляційного суду

Суддя: