Рішення № 140715810, 19.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/5163/25

2/296/752/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство "ОТП Банк", в інтересах якого діє адвокат Гнип Володимир Володимирович, звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №2040222396_CARD від 18.03.2024 у розмірі 31 786,38 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "ОТП Банк" понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18 березня 2024 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040222396_CARD, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит та зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Також вказує, що відповідач грубо порушив умови кредитного договору, не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2025 становить 31 786,38 грн та складається з наступного: 17 632,99 грн - непрострочене тіло кредиту; 1 766,32 грн - сума непрострочених відсотків; 7 870,22 грн - прострочене тіло кредиту; 4 516,85 грн - сума прострочених відсотків.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. від 22 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою - повідомленням в цивільній справі двічі направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 березня 2024 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або клієнт) було укладено кредитний договір №2040222396, відповідно до умов якого (з урахуванням додатків до договору) ОСОБА_1 отримав одночасно два типи кредиту, а саме: в розмірі 34 999,00 грн на придбання товару у продавця 1 ТОВ Комфі Трейд строком на 9 місяців з датою остаточного повернення кредиту - 18 грудня 2024 року; шляхом відкриття кредитної лінії із встановленим розміром кредитного ліміту - 5 000,00 грн строком на 12 місяців (з правом пролонгації).

Пунктами 1.2. та 1.3. кредитного договору передбачено наступне: протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором (п.1.2.); повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3.).

Згідно п.1.4.4.1. кредитного договору, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до наявного в матеріалах справи графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (додаток №1 до кредитного договору №2040222396), позичальник ОСОБА_1 в строк до 18.12.2024 повинен був сплатити кредит у загальному розмірі 35 000,48 грн, що складається з: 34 999,00 грн - сума кредиту за договором; 1,48 грн - проценти за користування кредитом (реальна річна процентна ставка 0,01%).

18 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав заяву - анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2040222396_CARD, яка є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування платіжних карток, та в якій містяться відомості щодо отримання картки № НОМЕР_2 (в графі з зазначенням якої наявний підпис та дата 18.03.2024), номер карткового рахунка IBAN: НОМЕР_3 . У вказаній заяві викладені наступні основні умови кредитування: розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних; денна процентна ставка 0,0891%; строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження; орієнтовна реальна річна процентна ставка 79,58% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту 13 250,42 грн; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання з повернення кредиту - 5% щомісячно на суму простроченої заборгованості.

Також 18 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого останній підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Згідно рахунку-фактури Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на кредитне інтернет замовлення №Р0300-02262 від 18.03.2024, в ньому містяться відомості щодо придбання товару, а саме ноутбуку, на суму 39 999,00 грн (з ПДВ), з першим внеском в розмірі 5 000,00 грн, а також наявний підпис ОСОБА_1 і дата - 18.03.2024.

У відповідності до звіту - рахунку АТ "ОТП Банк" від 18.06.2025 щодо рахунка IBAN № НОМЕР_3 , основна картка № НОМЕР_2 , вбачається активне клієнтське користування коштами, при цьому, всього за період з 19.03.2024 по 23.04.2025 на рахунок надійшло 6 959,07 грн, списано за період 52 016,13 грн, баланс на кінець періоду - 31 786,38 грн, доступний залишок - 503,21 грн, безготівковий оборот по рахунку 8 307,15 грн.

Згідно детального розрахунку заборгованості, складеного уповноваженою особою АТ "ОТП Банк" Ігорем Яцюком, станом на 23.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2040222396_CARD становить 31 786,38 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 внесено кошти в загальному розмірі 6 959,07 грн.

14 липня 2025 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" засобами поштового зв`язку направило на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 вимогу відносно погашення простроченої заборгованості перед АТ "ОТП Банк" за кредитним договором №2040222396_CARD від 18.03.2024, що підтверджується наявними у справі досудовою вимогою вих.№2040222396_CARD/2025-211 та описом вкладення у цінний лист Укрпошти.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 ст.633 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредитний договір №2040222396_CARD від 18 березня 2024 року, який за своїм змістом є змішаним і містить елементи різних договорів, був укладений між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 з дотриманням вимог законодавства, підписаний відповідачем, та при його укладенні погоджено всі істотні умови кредитування. При цьому, факт використання кредитних коштів на купівлю товару підтверджуються рахунком - фактурою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" №Р0300-02262 від 18.03.2024, звітом - рахунком АТ "ОТП Банк" від 18.06.2025, детальним розрахунком заборгованості.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.

Таким чином, оскільки отримані за кредитним договором №2040222396_CARD від 18 березня 2024 року кошти в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі не повернуті, а також беручи до уваги те, що заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами нараховані відповідно до умов договору, тому, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, що становить 31 786,38 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №2040222396_CARD від 18 березня 2024 року в розмірі 31 786,38 грн (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2026.

Суддя М. В. Петровська