Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/14472/26
Провадження № 2-о/161/465/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання Хилько О.В.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент освіти, культури, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту здобуття освіти,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту здобуття освіти.
В обґрунтування заяви зазначила, що у період з 1 вересня 1988 року до 1 лютого 1990 року вона навчалась у Середньому професійно-технічному училищі № 4 м. Ворошиловграда за професією перукар, на підставі чого їй видано диплом № НОМЕР_1 від 13 лютого 1990 року, про що свідчить запис у трудовій книжці серії НОМЕР_2 14 березня 1990 року заповнення, виданої на ім?я ОСОБА_2 . 14 липня 1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , про що свідчать копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 вересня 2025 року №00053775545 та копія паспорта громадянки України, виданого на її ім?я. До липня 2014 року місцем її реєстрації та фактичного проживання було м. Первомайськ Луганської області. У 2014 році у зв?язку із тимчасовою окупацією м. Первомайськ Луганської області вона втратила доступ до своєї домівки через вимушене переміщення на контрольовану українською владою територію та втратила вищезазначений диплом. Станом на цей час м. Первомайськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, заклад освіти - Середнє професійно-технічне училище № 4 м. Ворошиловграда не переміщено на контрольовану українською владою територію.
Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх прав, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту здобуття освіти.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.
17.09.2026 року від представника заінтересованої особи, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_6 , на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що до 2000 року документи про освіту виготовлялися лише поліграфічним способом, облік виданих документів здійснювався безпосередньо закладами освіти (їх структурними підрозділами). Підтвердити або спростувати факт видачі певній особі відповідних документів про освіту може лише заклад освіти, у якому вона навчалась або його правонаступник. Правонаступником СПТУ № 4 м. Ворошиловград є Луганське вище професійне училище сфери послуг, який з 2014 року залишилось на тимчасово окупованій території.
Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила факти, які викладені у заяві та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Департаменту освіти, культури, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи, Міністерства освіти і науки України, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у період з 1 вересня 1988 року до 1 лютого 1990 року заявник, ОСОБА_1 , навчалась у Середньому професійно-технічному училищі № 4 м. Ворошиловграда за професією перукар, на підставі чого їй видано диплом № НОМЕР_1 від 13 лютого 1990 року, про що свідчить запис у трудовій книжці серії НОМЕР_2 14 березня 1990 року заповнення, виданої на ім?я ОСОБА_2 , що підтверджується копією трудової книжки.
14 липня 1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , про що свідчать копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 вересня 2025 року №00053775545 та копія паспорта громадянки України, виданого на її ім?я.
Згідно копії довідки від 20.04.2022 року №764-5001214808 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії відповіді на електронний запит від 08.06.2026 року Державний архів Луганської області повідомив, що документи про підтвердження факту навчання (накази керівника навчального закладу про зарахування, закінчення, переведення, відрахування, особові справи студентів) зберігаються в навчальному закладі 75 років і не підлягають передачі до архівних установ, у тому числі і до Держархіву. Також повідомлено, що документи СПТУ № 4 м. Ворошиловграда до Держархіву на підконтрольній українській владі території не надходили. Інформацією щодо переміщення закладу Держархів не володіє.
Згідно відповіді Департаменту освіти, культури, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, період навчання в Середньому професійно-технічному училищі № 4 м. Ворошиловграда може бути підтверджений закладом освіти, його правонаступником або архівною установою, до якої передано відповідні документи на зберігання. Середнє професійно-технічне училище N? 4 м. Ворошиловграда (його правонаступник) не було переміщене на територію, на контрольовану українською владою, доступ до архівних документів закладу відсутній.
Згідно відповіді від 20 червня 2026 року №5/2238-26 Директорат професійної освіти
Міністерства освіти і науки України повідомив, що до 2000 року документи про освіту виготовлялися поліграфічним способом, облік виданих документів здійснювався безпосередньо закладами освіти (їх структурними підрозділами). Підтвердити або спростувати факт видачі певній особі відповідних документів про освіту може лише заклад освіти, у якому вона навчалася, або його правонаступник. Правонаступником СПТУ № 4 м. Ворошиловград є Луганське вище професійне училище сфери послуг, який з 2014 року залишився на тимчасово окупованій території, тому перевірити запитувану інформацію не вбачається можливим. У разі неможливості встановити інформацію, що необхідна, через втрату, знищення чи недоступність архівів закладу освіти та/або розташування закладу освіти чи його архівів на тимчасово окупованих територіях України - такій особі необхідно звернутись до суду для встановлення юридичного факту здобуття нею відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної освіти.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та на даний час є чинним.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Досліджені у судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт здобуття ОСОБА_1 освіти.
При розгляді цієї справи з`ясовано, що встановлення факту здобуття освіти для заявника має юридичне значення, а саме необхідне їй для реалізації свого трудового права на зарахування періоду навчання до трудового стажу, який необхідний для отримання пенсії, для підтвердження якого необхідно отримати дублікат диплому. Отримати дублікат диплому про здобуття нею освіти вона не має можливості з об`єктивних причин, а саме повномасштабного вторгнення рф на територію України та зокрема через те, що в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, не міститься інформації про дипломи видані до 2000 року.
Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт здобуття заявником освіти.
Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано, спір про право суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент освіти, культури, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту здобуття освіти- задовольнити.
Встановити факт здобуття освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Середньому професійно-технічному училищі № 4 м. Ворошиловграда з 01 вересня 1988 року до 01 лютого 1990 року за професією "перукар", відповідно до диплому № НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1990 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи: Департамент освіти, культури, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації, адреса місцезнаходження: Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Сіверськодонецьк, вул. Сірика Дмитра, буд. 10, код ЄДРПОУ 02141791.
Міністерство освіти і науки України, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 38621185.
Повний текст рішення складений 14.10.2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
Судове рішення № 140715326, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14472/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: