Ухвала суду № 140712444, 19.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5976/26

Провадження № 2-п/591/81/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2026 року

в цивільній справі № 591/5976/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2026 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 вересня 2023 року у сумі 45436 грн 25 коп. та судовий збір у сумі 3328 грн 00 коп.

16 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що він не заперечує проти наявності заборгованості перед АТ «Універсал Банк» та визнає заявлені позивачем вимоги щодо заборгованості. Разом з тим він не мав можливості особисто взяти участь у судовому засіданні 17 серпня 2026 року, оскільки тривалий час перебуває за межами України. Відповідачу було відомо про призначене судове засідання, однак у зв`язку з його фактичним перебуванням за кордоном він не мав можливості прибути до суду особисто. При цьому відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки та не скористався можливістю завчасно звернутися до суду щодо участі у судовому засіданні дистанційно. Про ухвалене заочне рішення він дізнався через застосунок «Дія». Після цього він вирішив звернутися до суду з метою реалізації свого права на участь у розгляді справи. Зауважує, що він не мав наміру ухилятися від виконання своїх зобов`язань перед позивачем або затягувати розгляд справи. Визнає заборгованість та має намір її погасити.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2026 року у справі № 591/5976/26 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду на 19 жовтня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав зареєстрованим місцем проживання відповідача адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується також довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 50).

У зв`язку із зазначеним, судові виклики і повідомлення направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с. 53 на звороті, 55-58).

Крім того, відповідач, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, а обставини, на які він посилається як на підставу для скасування заочного рішення такими не являються.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2026 року в цивільній справі № 591/5976/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова