Ухвала суду № 140711115, 19.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10467/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщення Одеського окружного адміністративного суду питання про прийняття до провадження та об`єднаного розгляду заяви представника позивача про накладення штрафу за не виконання рішення суду та звіту відповідача про виконання рішення суду 18 червня 2026 року по справі № 420/10467/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 16.09.2026 року (сформовано в ЕС 14.09.2026) від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник звернув увагу, що станом на 14.09.2026 року рішення суду не виконано. У зв`язку з цим, є підстави для вжиття подальших заходів судового контролю.

Через канцелярію суду 17.09.2026 року (сформовано в ЕС 15.09.2026) від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням того, що обидва подані сторонами клопотання стосуються питання належного виконання рішення суду, суд доходить висновку, щодо необхідності розгляду заяву представника позивача про накладення штрафу за не виконання рішення суду та звіту відповідача про виконання рішення суду разом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, суд доходить висновку, що заява належить розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 382, 194, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про накладення штрафу за не виконання рішення суду та звіт відповідача про виконання рішення суду прийняти до провадження та об`єднаного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко