Вирок № 14071104, 02.03.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-20/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

з участю прокурора Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Березань Київської області, жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого .

обвинувачується за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці літа 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи біля центрального озера розташованого по вул. Леніна в м. Березань нарвав рослини коноплі з верхівками та листям, після чого висушив, подрібнив та зберігав їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта №66/х від 02.02.2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

04 січня 2011 року під час оперативно - профілактичного відпрацювання м.Березань, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб за місцем проживання ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що в кінці літа 2007 року поблизу центрального озера в м. Березань він нарвав коноплю, яку приніс додому, висушив, перетер руками і використовував для куріння. Частину коноплі положив в два поліетиленові пакети та паперовий згорток, які залишив на зберігання для власних потреб. Два пакети з коноплею положив на зберігання в кладовій,яка розташована в прихожій кімнаті його квартири, паперовий пакет положив в шухляду, яка розташована в одній з кімнат його квартири де вона і зберігалася поки в січні 2011 року не були виявлені працівниками Баришівського РВ.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 76)., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 78).

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсудного , його молодий вік,що вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, по скільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

Витрати при проведенні експертизи № 28/х від 11.01.2011 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 20) склали 618 гривень 62 коп. ; експертизи №23/х від 10.01.2011 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 24) склали 695гривень 95 коп.;експертизи №22/х від 10.01.2011 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с.28) склали 695 гривень 95 коп.;експертизи №66/х від 02.02.2011 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області(а.с. 63) склали 696 гривень 99 коп. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до 2(двох)років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 2707(дві тисячі сімсот сім гривень)51 коп.

Речові докази : паперовий пакет жовтого кольору з наявними в ньому двома пакунками з полімерного матеріалу з наркотичним засобом (канабісом), трьома бірками(з місця огляду події, судово-хімічного дослідження, судово- хімічної експертизи) двома паперовими конвертами, двома пробками з отварами, фольгою, циліндричною коробочкою жовтого кольору, паперовим згортком з висушеним насінням та відокремленими стеблами рослин, що знаходяться в кімнаті речових доказів ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік