Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6328/26
Провадження № 2/206/3391/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001673373301 від 01 вересня 2020 року у сумі 159 304,94 грн (104 967,40 грн основний борг та 54 337,54 грн проценти) та судових витрат.
У позові останньою відомою адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1 . За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3365659 від 23 вересня 2026 року особу за поданими параметрами не знайдено. За відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3365682 від 23 вересня 2026 року довідки ВПО відсутні.
За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до особи, зареєстроване місце проживання якої невідоме, допускаються за останнім відомим місцем реєстрації. Зазначена в позові адреса в Новгородському (нині Нью-Йорк) належала до територіальної юрисдикції Дзержинського (згодом Торецького) міського суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 підсудність його справ змінено на Самарський районний суд міста Дніпра. Тому підстав для передачі цієї справи іншому суду немає.
Судовий збір у сумі 2 662,40 грн сплачено за платіжною інструкцією № 223 від 12 серпня 2026 року. Застосування мінімальної ставки та коефіцієнта 0,8 для подання через електронний кабінет відповідає Закону України «Про судовий збір».
Позов відповідає статтям 175177 ЦПК України; підстав за статтями 185186 ЦПК України не встановлено. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Оскільки встановити зареєстроване місце проживання відповідача за інформацією реєстрів не вдалося, його виклик слід здійснювати відповідно до ч. 10 ст. 187, ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України; додатково доцільно направити кореспонденцію за відомою адресою у м. Павлограді та адресою, зазначеною в позові.
Керуючись статтями 19, 27, 28, 43, 128, 175178, 187, 190, 193, 258261, 274, 277279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6328/26.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на «04» грудня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України з наявними доказами та підтвердженням одночасного направлення копії відзиву й доданих документів позивачу. Ненадання відзиву без поважних причин не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами. Зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.
5. Встановити позивачу п`ять днів із дня одержання відзиву для відповіді на нього, відповідачу п`ять днів із дня одержання відповіді на відзив для заперечень із направленням копій відповідних заяв іншій стороні.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити. Це не звільняє суд від обов`язку повідомити позивача про засідання.
8. Копію ухвали направити учасникам справи. Враховуючи подання позову в електронній формі через електронний кабінет, положення ч. 2 ст. 190 ЦПК України щодо одночасного направлення судом копій позову з додатками не застосовуються.
9. Забезпечити виклик відповідача оголошенням на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше ніж за десять днів до судового засідання, додатково направити кореспонденцію за адресами з позову та поштового опису.
Інформація про справу: https://court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Самарського районного суду
міста Дніпра В.В. Гаркуша
Судове рішення № 140707301, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6328/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: