Ухвала суду № 140704987, 19.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1749/25

Провадження № 2/513/421/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

19 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 169324 від 29 січня 2025 року у розмірі 13184,40 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн..

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 17 березня 2026 року о 08 годин 15 хвилин з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано в Банка-емітента АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441-11ХХ-ХХХХ-3983; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 березня 2026 року повторно витребувано в Банка-емітента АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441-11ХХ-ХХХХ-3983; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року судове засідання у справі відкладено, у зв`язку з ненадходженням відповіді на виконання ухвали суду від АТ «Універсал Банк».

У судове засідання представник ТОВ «Юніт Капітал» С. Хлопкова у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідачу ОСОБА_1 судовий виклик надсилався за його адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 березня 2026 року повторно витребувано в Банка-емітента АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441-11ХХ-ХХХХ-3983; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ «Універсал Банк» не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 17 березня 2026 року, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти та повторно витребувати зазначену інформацію.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441-11ХХ-ХХХХ-3983; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 29.01.2025 по 03.02.2025 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 січня 2027 року о 08:00 годині.

Витребувані докази надати до 12 січня 2027 року.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк» положення ч.10 ст.84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова