Ухвала суду № 140699595, 13.10.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
13.10.2026
Номер справи
914/3078/26
Номер документу
140699595
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2026 р. Справа № 914/3078/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тактик Т:З» (вул. Денисівська, буд. 7-А, м. Чернівці, 58007; код ЄДРПОУ: 45864598);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Койот» (вул. Маккейна Джона, буд. 26, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ: 37952705);

про: про стягнення 2 596 558,81 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тактик Т:З» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Койот» (надалі відповідач) про стягнення 2 596 558,81 грн. заборгованості за договором поставки.

Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки товару не здійснив вчасну та повну оплату поставленої партії товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 596 558,81 грн., з якої 2 000 000,00 грн основної заборгованості, 374 321,92 грн пені, 60 267,12 три проценти річних та 161 969,77 грн інфляційних втрат, стягнення якої є предметом позову.

Перевіривши подану позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановила наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якщо такі відомості відомі позивачу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя встановила, що у вступній частині позовної заяви, сформованої за допомогою підсистеми «Електронний суд», як місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Койот» зазначено: « 79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, буд. 7-В», що не відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких відповідач зареєстрований у місті Києві.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач уклав із відповідачем договір поставки, за умовами якого позивач був зобов`язаний поставити товар за місцезнаходженням відповідача, яким на той час було місто Львів.

Водночас, укладений договір поставки передбачає, що внаслідок виконання обов`язку з поставки товару у відповідача виникає обов`язок сплатити вартість поставленого товару на користь позивача. Спірні правовідносини виникли стосовно невиконання грошового зобов`язання відповідача зі сплати вартості поставленої партії товару. При цьому, положення згаданого договору не деталізують місце виконання такого зобов`язання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Як вбачається зі змісту договору на момент його укладення місцезнаходженням позивача було м. Чернівці. Це місцезнаходження не змінилося на момент пред`явлення позовної заяви.

З огляду на викладені обставини, позивачу необхідно надати обгрунтування дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) цього спору із врахуванням положень ст. 27-29 ГПК України та ст. 532 ЦК України.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Суддя встановила, що до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує наявність банківського рахунку.

З огляду на наведене позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити:

1) достовірну адресу місцезнаходження відповідача;

2) підстави звернення до Господарського суду Львівської області в контексті дотримання правил територіальної юрисдикції із врахуванням положень ст. 27-29 ГПК України та ст. 532 ЦК України, або висловити свою позицію стосовно передачі справи на розгляд іншому суду згідно ст. 31 ГПК України;

3) а також долучити документ, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-2 ст. 174 та ст.. 232-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, у якій зазначити:

1) яку адресу місцезнаходження відповідача потрібно вважати правильною;

2) підстави звернення до Господарського суду Львівської області в контексті дотримання правил територіальної юрисдикції із врахуванням положень ст. 27-29 ГПК України та ст. 532 ЦК України, або висловити свою позицію стосовно передачі справи на розгляд іншому суду згідно ст. 31 ГПК України;

3) а також долучити документ, що підтверджує наявність банківського рахунку.

3. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140699595 ?

Документ № 140699595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140699595 ?

Дата ухвалення - 13.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140699595 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140699595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140699595, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 140699595, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140699595 відноситься до справи № 914/3078/26

Це рішення відноситься до справи № 914/3078/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140699594
Наступний документ : 140699596