Ухвала суду № 140699407, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/14630/25Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

Про виправлення помилки у наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"

до 1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права володіння та користування

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр" з вимогами до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачі протиправно в односторонньому порядку відмовились від орендних правовідносин, які виникли між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Три О" на підставі Договору оренди №560/2-О від 27.02.2024.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва від заявника (позивача) надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр" про забезпечення позову у справі №910/14630/25 залишено без розгляду.

01.12.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (по суті - заява про зміну предмета позову), в якій заявник просив суд:

1) визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення орендних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Договором оренди № 560/2-О від 27.02.2024;

2) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр" право володіння та користування (найму, оренди) нежитловим приміщенням загальною площею 19251,72 кв.м., розташованим у підвалах з третього по п`ятий рівнів торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення паркінгом за адресою: місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А, що виникає на підставі Договору оренди № 560/2-О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №910/14630/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2026 касаційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/14630/25 скасовано в частині вжиття заходів забезпечення позову.

09.06.2026 на виконання постанови Верховного Cуду у справі № 910/14630/25 від 01.06.2026, яка набрала законної сили 01.06.2026 було видано відповідні накази.

15.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки у наказі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.10.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.М.Спичак