Ухвала суду № 140698864, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/50/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/1161/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙН», код ЄДРПОУ 31300755 (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020», код ЄДРПОУ 41243385 (69061, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 9-А, приміщення 201),

про банкрутство,

представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі № 908/1161/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020», код ЄДРПОУ 41243385; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙН» до боржника у розмірі 30 000 000,00 грн основного боргу та 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 100 від 01.02.2013).

20.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 76105.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ДІЛАЙН» у розмірі 30 000 000,00 грн основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів. Підсумкове засідання призначено на 23.12.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» на три місяці.

Ухвалою від 23.12.2025 підсумкове засідання відкладено на 03.03.2026.

Судове засідання, призначене на 03.03.2026, не відбулося з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 підсумкове засідання відкладено на 18.06.2026 та зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2026 підсумкове засідання відкладено на 11.08.2026 о 12 год. 00 хв. Розпорядника майна боржника повторно зобов`язано надати суду протокольне рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника.

Призначене на 11.08.2026 підсумкове засідання не відбулося з технічних причин, що підтверджується відповідним актом Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026, складеною та підписаною 13.08.2026, підсумкове засідання у справі призначено на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.В. повторно зобов`язано надати суду протокол зборів кредиторів із рішенням щодо подальшої судової процедури банкрутства, протокол засідання комітету кредиторів (у разі його проведення), докази повідомлення кредиторів про проведення зборів, відповідне клопотання кредиторів, звіт про проведену роботу та актуальні відомості щодо фінансового і майнового стану боржника.

12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв., на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначив, що у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я та підозрою на гостру респіраторну вірусну інфекцію (ГРВІ) він не матиме можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Посилаючись на статті 42, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить відкласти судове засідання на іншу, зручну для суду дату та повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та врахувавши стадію провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується процесуальними правами та виконує обов`язки, передбачені цим Кодексом і Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів, скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення, аналізувати фінансово-господарський стан боржника, виявляти ознаки неплатоспроможності та подавати господарському суду передбачені законом відомості й документи.

За приписами статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів та комітет кредиторів здійснюють повноваження, визначені цим Кодексом, зокрема щодо прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотаннями стосовно подальшої судової процедури банкрутства.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд вирішує питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства або закриття провадження у справі.

За результатами підсумкового засідання господарський суд постановляє одну з передбачених Кодексом ухвал або постанов залежно від установлених обставин та наявності визначених законом підстав.

Отже, підсумкове засідання є стадією провадження у справі про банкрутство, під час якої суд має надати оцінку результатам процедури розпорядження майном, фінансово-майновому стану боржника, рішенням зборів кредиторів та іншим обставинам, необхідним для визначення подальшого руху справи.

При цьому суд зазначає, що рішення зборів кредиторів щодо наступної процедури банкрутства має істотне значення для вирішення питань, передбачених статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово зобов`язував розпорядника майна надати протокольне рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020», а також звіт про виконану роботу та відомості про фінансовий і майновий стан боржника.

Належне з`ясування зазначених обставин є необхідним для ухвалення обґрунтованого судового рішення за результатами підсумкового засідання.

Відповідно до частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах установленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом із тим суд зазначає, що відкладення судового засідання не є автоматичним наслідком подання учасником справи відповідного клопотання. Суд повинен оцінити наведені заявником обставини, їх вплив на можливість розгляду справи та необхідність забезпечення повного й об`єктивного з`ясування обставин.

Із поданого арбітражним керуючим Левченком В.В. клопотання вбачається, що причиною неможливості його участі у судовому засіданні є раптове погіршення стану здоров`я та підозра на ГРВІ.

Суд ураховує, що зазначене клопотання подано завчасно, 12.10.2026, тобто до дати призначеного підсумкового засідання, а викладені в ньому обставини пов`язані зі станом здоров`я заявника.

Водночас самі по собі наведені у клопотанні відомості не є безумовним підтвердженням тимчасової непрацездатності арбітражного керуючого.

Однак у цьому випадку суд ураховує не лише повідомлені заявником причини неможливості участі у засіданні, а й характер питань, які підлягають вирішенню на стадії підсумкового засідання, та необхідність отримання від розпорядника майна документів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

Зокрема, суд має з`ясувати результати проведення зборів кредиторів, наявність прийнятого ними рішення щодо подальшої процедури банкрутства, результати діяльності розпорядника майна та актуальний фінансовий стан боржника.

Ураховуючи, що зазначені питання мають визначальне значення для подальшого провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи в підсумковому засіданні доцільно відкласти для забезпечення можливості належного дослідження відповідних матеріалів.

При цьому суд звертає увагу розпорядника майна, що відкладення судового засідання не звільняє його від виконання обов`язків, установлених Кодексом України з процедур банкрутства, та вимог попередніх ухвал суду.

Суд також ураховує, що провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» відкрито 13.05.2025, а процедура розпорядження майном триває протягом значного часу.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства перехід до наступної судової процедури має здійснюватися з дотриманням установлених законом строків.

Тому подальше відкладення підсумкового засідання не повинно призводити до безпідставного затягування провадження у справі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати розпорядника майна надати витребувані документи та забезпечити належне виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, беручи до уваги подане арбітражним керуючим Левченком В.В. клопотання, повідомлені ним обставини щодо неможливості участі в судовому засіданні, необхідність дослідження результатів процедури розпорядження майном та отримання рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 12, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 120, 121, 169, 170, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича від 12.10.2026 про перенесення судового засідання у справі № 908/1161/25 задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі № 908/1161/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» на 15.12.2026 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

4. Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича до дати наступного підсумкового засідання надати Господарському суду Запорізької області: протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» із прийнятим рішенням щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника; протокол засідання комітету кредиторів (у разі його проведення); докази належного повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів; відповідне клопотання зборів (комітету) кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства або інше рішення, прийняте кредиторами відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; звіт розпорядника майна про проведену роботу за період здійснення процедури розпорядження майном боржника; актуальні відомості про фінансово-господарський та майновий стан боржника, результати проведеної інвентаризації майна, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також відомості про наявність чи відсутність активів, достатніх для здійснення подальшої судової процедури.

5. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка В.В. забезпечити виконання вимог попередніх ухвал Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1161/25, зокрема ухвал від 14.04.2026, 18.06.2026 та 11.08.2026.

6. Звернути увагу розпорядника майна боржника на необхідність своєчасного та належного виконання обов`язків, передбачених статтями 12, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а також на недопустимість безпідставного затягування процедури розпорядження майном.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

8. Явку представників кредитора, боржника та розпорядника майна у підсумкове засідання визнати необов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна через їхні електронні кабінети в ЄСІКС, а в разі відсутності електронного кабінету у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев