Ухвала суду № 140698646, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6155/25 (904/6186/26)Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" (51915, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Свободи, буд. 34; код ЄДРПОУ 43228667)

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А; код ЄДРПОУ 44118658)

відповідача-2: Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1; код ЄДРПОУ 37988155)

про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток.

в межах справи №904/6155/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ" (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55А; код ЄДРПОУ 43976954)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" (51915, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Свободи, буд. 34; код ЄДРПОУ 43228667)

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6155/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" (51915, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Свободи, буд. 34; код ЄДРПОУ 43228667) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013; адреса: вул. Шевченка, буд. 37, офіс 613, м. Дніпро, 49044, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Постановою господарського суду від 18.02.2026 відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.02.2027.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 №644 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6155/25.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.09.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/6155/25 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 прийнято справу №904/6155/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" (51915, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Свободи, буд. 34; код ЄДРПОУ 43228667) на стадії ліквідації до провадження судді Бєлік В.Г.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАФІНАНС» про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток, у якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо залишення без виконання заяв ТОВ «АЛЬТАФІНАНС» про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, а також щодо неформування та неподання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, електронного висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток, а саме: за кодом класифікації доходів бюджету 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» у сумі 34,40 грн та за кодом класифікації доходів бюджету 11021600 «Податок на прибуток фінансових установ, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України, за винятком страхових організацій» у сумі 5 278,77 грн.

2. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь ТОВ «АЛЬТАФІНАНС» (ідентифікаційний код 43228667) надміру сплачені грошові зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 5 313,17 грн, з яких: 34,40 грн за кодом класифікації доходів бюджету 11021000 та 5 278,77 грн за кодом класифікації доходів бюджету 11021600, шляхом перерахування коштів на ліквідаційний рахунок ТОВ «АЛЬТАФІНАНС» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код банку 305749, код ЄДРПОУ 14352406).

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на користь ТОВ «АЛЬТАФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтвердило наявність у ТОВ «АЛЬТАФІНАНС» надміру сплачених сум податку на прибуток у загальному розмірі 5 313,17 грн, однак залишило заяви про їх повернення без виконання, посилаючись на необхідність проведення документальної перевірки. Незважаючи на неодноразове подання ліквідатором відповідних заяв у порядку статті 43 Податкового кодексу України, кошти не повернуто, а електронний висновок для Казначейства не сформовано. Позивач вважає такі дії протиправними, оскільки податковий борг відсутній, а повернення надміру сплачених коштів необхідне для формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів банкрута.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником, спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості, спори про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також інші спори щодо вимог до боржника.

Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що спір у справі № 904/6155/25 (904/6186/26) виник між позивачем та відповідачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" перебуває у процедурі банкрутства у справі № 904/6155/25, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області саме в межах справи № 904/6155/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС".

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/6155/25 (904/6186/26).

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є також справи, щодо яких суд дійшов висновку про їх малозначність, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи приписи частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, характер спірних правовідносин, предмет позову та ціну позову, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію спору, характер доказів, необхідність з`ясування обставин справи та забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" в межах справи № 904/6155/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС" до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/6155/25 (904/6186/26).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.11.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідачів, докази надсилання надати до суду);

відповідачам:

- у строк 15 днів з дня отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Г. Бєлік