Ухвала суду № 140698647, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4666/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення у справі №904/4666/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

20.07.2026 ухвалено рішення у справі №904/4666/23 (суддя Загинайко Т.В.).

Через систему "Електронний суд" 07.10.2026 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 у справі №904/4666/23 щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1.700.630,13 грн та встановити виконання зазначених судових рішень шляхом сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів відповідно до такого графіка:

до 25.10.2026 - 170.063,01 грн;

до 25.11.2026 - 170.063,01 грн;

до 25.12.2026 - 170.063,01 грн;

до 25.01.2027 - 170.063,01 грн;

до 25.02.2027 - 170.063,01 грн;

до 25.03.2027 - 170.063,01 грн;

до 25.04.2027 - 170.063,01 грн;

до 25.05.2027 - 170.063,01 грн;

до 25.06.2027 - 170.063,01 грн;

до 20.07.2027 - 170.063,04 грн.

Встановити, що загальна сума платежів за наведеним графіком становить 1.700.630,13 грн та забезпечує повне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 та додаткового рішення від 04.08.2026 у справі №904/4666/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4666/26 визначено суддю ЗАГИНАЙКО Тетяну Володимирівну, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2026.

Ухвалою від 07.10.2026 заяву відповідача (вх. №49070/26 від 07.10.2026) про розстрочення виконання рішення прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні 15.10.2026.

Через систему "Електронний суд" 13.10.2026 від відповідача надійшла заява про участь представника відповідача - Лещенко Віти Миколаївни, у судовому засіданні у режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через систему "Електронний суд" 13.10.2026 від позивача надійшли заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду, у якій позивач просить суд відмовити відповідачу у повному обсязі у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2026 від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких відповідач просить суд його заяву про розстрочення рішення та додаткового рішення задовольнити.

Розпорядженням керівника апарату від 16.10.2026 за №867 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з поданням заяви про відставку судді Загинайко Т.В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4666/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням поданої відповідачем заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Частинами 1, 2, 4 ст. 197 ГПУ України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за участю представника позивача (Маглиша А.С.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача про розстрочення виконання рішення до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 23.10.26 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Для представника відповідача (Лещенко Віти Миколаївни) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Дупляк