Рішення № 140698443, 07.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3812/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича м. Дніпро

про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп.

Представники:

від позивача: Кириллов М.С. - діє на підставі довіреності №71 від 26.08.2025, адвокат;

від відповідача: Кононенко О.В. - діє на підставі ордеру АЕ №1523510 від 07.07.2026, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича з позовом про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором про надання кредиту від 23.01.2025 №ID7790581.

Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та фізичною особою-підприємцем Власовим Олександром Вікторовичем був укладений договір про надання кредиту, шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» за заявою №ID7790581 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.06.2026. Згідно з цим протоколом файл « 5 Копія Заяви-Договору №ID7790581 від 23.01.2025.pdf», що містить кредитний договір, підписаний Власовим Олександром Вікторовичем 23.01.2025 о 13:48:44.

Позивач вказав, що на виконання кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 400000грн. Це підтверджується банківською випискою по рахунку.

Відповідно до графіку погашення кредиту, позичальник зобов`язаний, починаючи з 24.02.2025, щомісячно до 23.12.2027 сплачувати суму у розмірі 17471грн11коп., а 22.01.2028 17471грн15коп., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11111грн11коп, а 22.01.2028 11111грн15коп. та на погашення комісії по 6360грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 628960грн., з яких 400000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 228960грн. - погашення комісії.

Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування станом на 16.06.2026 нарахована комісія у розмірі 34690грн77коп. за період з 24.04.2025 по 03.06.2026. Станом на 16.06.2026 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту дорівнює 99999грн99коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача листавимоги від 02.03.2026 вих№75.3/2371., в якому просив терміново в строк не пізніше 16.03.2026 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість. Вимога не була виконана.

За розрахунками позивача станом на 16.06.2026 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 356913грн та складається з:

- суми боргу в розмірі 322222грн23коп. зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 99999грн99коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 222222грн24коп;

- суми боргу в розмірі 34690грн77коп. зі сплати комісії.

Позивач просив суд відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 суд прийняв позов до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач 02.07.2026 отримав ухвалу суду від 26.06.2026. Останнім днем надання до суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження було 07.07.2026 включно та останнім днем для надання відзиву відповідачем до суду було 17.07.2026 включно.

На адресу суду 08.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» 07.07.2026 заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи №904/3812/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розгляд справи №904/3812/26 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 суд перейшов до розгляду справи №904/3812/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.07.2026.

На адресу суду 27.07.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника позивача про розгляд справи в підготовчому засіданні 28.07.2026 об 10:00год. без його участі.

На адресу суду 28.07.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача від 27.07.2026 про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання на строк, достатній для отримання відповідачем відповіді позивача та акту звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №ID7790581. Також представник відповідача повідомив суд про вирішення питання щодо добровільного врегулювання спору та послався на лист-звернення фізичної особи-підприємця Власова О.В. від 24.07.2026 на адресу банку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 суд відклав підготовче засідання до 11.08.2026.

На адресу суду 05.08.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника відповідача - адвоката Кононенко О.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача - адвоката Кононенко О.В. від 05.08.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 06.08.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Кириллова М.С. від 06.08.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 10.08.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи листа-звернення фізичної особи-підприємця Власова О.В. від 10.08.2026 на адресу банку разом з платіжною інструкцією №649 від 31.07.2026 на суму у розмірі 30000грн та доказами направлення листа-звернення на адресу банку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 11.08.2026, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2026 о 12:00год.

На адресу суду 22.09.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 21.09.2026 про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №650 від 21.09.2026 на суму у розмірі 10000грн.

Також відповідач повідомив, що станом на 21.09.2026 від позивача відповідь на запит та акт звірки не надійшли. Відповідач просив суд відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача надати акт звірки.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості, внаслідок чого непогашеними залишаються строкова заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп. та залишок простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 94690грн76коп.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також представник відповідача просив суд зобов`язати позивача надати уточнену позовну заяву.

Представник позивача пояснив, банк дійшов висновку про відсутність підстав для укладення з відповідачем договору реструктуризації. На адресу відповідача банк направив відповідне повідомлення на початку вересня. Представник позивача заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з усними поясненнями, наданими представником позивача у підготовчому засіданні від 22.09.2026, сплачені відповідачем кошти у розмірі 40000грн позивач спрямував на погашення у повному обсязі простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп та частково на погашення простроченої заборгованості зі сплати кредиту. Станом на 22.09.2026 залишаються непогашеними строкова заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, прострочена заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 94690грн76коп.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України право подавати до суду заяви щодо зміни розміру позовних вимог є правом позивача, а не обов`язком.

З огляду на наявні матеріали справи та надані учасниками справи пояснення, суд залишив без задоволення клопотання відповідача від 21.09.2026 про відкладення підготовчого засідання та зобов`язання позивача надати акт звірки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.10.2026.

На адресу суду 07.10.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 07.10.2026 про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду. Відповідач також просив долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій №651 від 23.09.2026 на суму у розмірі 10000грн. та №653 від 07.10.2026 на суму у розмірі 20000грн.

У судовому засіданні 07.10.2026 представник відповідача повідомив про підтримання клопотання про відкладення та про мирні перемовини між сторонами.

Представник позивача повідомив, що за наявною інформацією перемовин між сторонами не має та відсутні підстави для відкладення судового засідання. Представник позивача підтвердив часткову сплату відповідачем заборгованості та про направлення 30000грн на погашення простроченої заборгованості зі сплати кредиту. Представник позивача повідомив, що з моменту подання позову відповідач сплатив 70000грн.

З огляду на наявні матеріали справи та надані учасниками справи пояснення, суд залишив без задоволення клопотання відповідача від 07.10.2026 про відкладення судового засідання. Суд визначив, що не погашеними залишаються строкова заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп. та прострочена заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 64694грн76коп.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Частинами 7, 8, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII (із змінами та доповненнями) передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.

Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України Про електронну комерцію від 03.09.2015 №675-VIII (із змінами та доповненнями), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (далі банк, кредитор) та фізичною особою-підприємцем Власовим Олександром Вікторовичем (далі позичальник) 23.01.2025 укладений договір про надання кредиту шляхом приєднання за заявою №ID7790581 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» в частині надання банком позичальнику кредиту ("Кредит Зручний") (далі кредитний договір від 23.01.2025).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 кредитного договору від 23.01.2025 банк в порядку та на умовах, визначених в договорі та заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ "Банк Альянс", з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору від 23.01.2025 розмір кредиту: 400000грн; валюта кредиту: гривня; строк кредиту: 36 міс.

Пунктом 2.4 кредитного договору від 23.01.2025 визначена вартість кредиту:

- розмір процентної ставки за користування кредитом (далі проценти): 0.0000001% річних (пп. 2.4.1);

- розмір щомісячної комісійної винагороди (щомісячної комісії): є фіксованою та складає 1,59% від суми заборгованості позичальника за кредитом (пп.2.4.2);

- розмір комісійної винагороди за видачу кредиту: 2 % від розміру кредиту згідно з п. 2.1. договору (одноразово). Сплачується позичальником у день отримання кредиту (пп.2.4.3);

- розмір комісійної винагороди за дострокове / частково дострокове погашення кредиту: 1% від суми, яка перевищує плановий платіж згідно з Графіком, протягом перших 4 місяців з дати видачі кредиту, за кожен факт порушення графіку погашення кредиту (пп.2.4.4).

Пунктом 2.5 кредитного договору від 23.01.2025 визначено терміни погашення кредиту:

- погашення основної суми кредиту, сплата процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту до договору (пп.2.5.1);

- сплата комісійної винагороди за кредитом відповідно до договору здійснюється позичальником щомісячно, починаючи місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом (пп.2.5.2).

Пунктом 2.6 кредитного договору від 23.01.2025 сторони узгодили, що Графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення договору у вигляді Додатку 1, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору від 23.01.2025 погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту Додаток 1 до кредитного договору.

У додатку №1 до кредитного договору від 23.01.2025 сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом у період з 24.02.2025 по 22.01.2028 зі сплатою кожного місяця тіла кредиту, комісії з терміном остаточного повернення коштів не пізніше 22.01.2028. Позичальник щомісяця мав сплачувати 11111грн11коп для погашення кредиту та суму комісії у розмірі 6360грн. Загальний розмір щомісячного платежу становив 17471грн11коп протягом періоду 24.02.2025 23.12.2027, остаточно щомісячний платіж у розмірі 17471грн15коп повинен був сплачений до 22.01.2028.

Згідно пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договору від 23.01.2025 позичальник підписанням цієї заяви про приєднання погоджується, що ця заява про приєднання, договір та тарифи банку є кредитним договором.

Договір є договором приєднання у визначенні ст.ст. 634, 642 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим умови договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (пп.4.2.2).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 публічного договору, останній визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, у т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (карток), вкладних (депозитних) рахунків, надання у користування індивідуального сейфу, надання кредиту у формі овердрафту або Кредит "Зручний".

Приєднання до договору відбувається під час звернення клієнта до банку шляхом оформлення та підписання клієнтом відповідної заяви-договору у двох примірниках. Договір вважається укладеним, а умови договору акцептованими клієнтом з дати підписання клієнтом Заяви-Договору.

Пунктом 3.2. публічного договору, зокрема, серед інших послуг передбачена послуга у вигляді надання Кредит "Зручний" у формі кредит.

Згідно пунктів 17.1 публічного договору банк та клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися сторонами або кожною стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).

Згідно пункту 17.14 публічного договору під КЕП розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.06.2026 файл із заявою-договором №ID7790581від 23.01.2025 підписаний позичальником та банком 23.01.2025 о 13:48:44 та о 13:52:36 відповідно.

Таким чином кредитний договір від 23.01.2025 є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 10.2.3 публічного договору передбачено, що днем (моментом) надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку.

Відповідно до п. 10.2.5 публічного договору якщо останній день для сплати кредиту/траншів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то зазначені платежі повинні бути здійснені в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно п. 10.2.6 публічного договору нарахування процентів по кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 2.4.1 кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», де 360 це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

У пункті 10.2.7 публічного договору визначено, що проценти, комісії нараховуються з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту за договором та не нараховуються після закінчення строку дії кредитного договору.

Пунктом 10.2.8 публічного договору встановлено, що у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення та не нараховуються після закінчення строку дії кредитного договору.

Відповідно до п.10.2.10 публічного договору сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за договором: 1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом; 2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії; 3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом; 5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії; 6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по кредиту; 7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/ перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань позичальника за договором у порушення вищевказаної у цьому пункті договору черговості, кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Згідно п. 10.2.15.2.6 публічного договору у випадку порушення позичальником умов договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за договором, зокрема повернення кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

Пунктом 10.2.15.2.7 публічного договору передбачено право кредитора інформувати позичальника будь-якими засобами зв`язку про наявність заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами за договором.

Відповідно п.10.2.16.1.1 публічного договору, зокрема, передбачений обов`язок позичальника використати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та всієї заборгованості за кредитним договором на умовах, передбачених кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі та заборгованість за договором у випадках, передбачених договором та/або чинним законодавством України

Пунктом 10.2.17.1 публічного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором, в тому числі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за договором.

Згідно з банківською випискою з рахунку позичальника на виконання умов кредитного договору від 23.01.2025 банк перерахував 23.01.2025 позичальнику кредитні кошти у розмірі 400000грн.

Відповідно до матеріалів справи відповідач неналежно виконував зобов`язання зі здійснення платежів у розмірах та строки, наведених у Графіку платежів у кредитному договорі від 23.01.2025. Починаючи з вересня 2025року, почала накопичуватись заборгованість зі сплати кредиту та комісії.

Звертаючись до суду 24.06.2026 з позовом, позивач стверджував про наявність станом на 16.06.2026:

- суми боргу в розмірі 322222грн23коп. зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 99999грн99коп. за період 24.09.2025-26.05.2026 та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 222222грн24коп;

- суми боргу в розмірі 34690грн77коп. зі сплати комісії, до складу якої увійшли суми щомісячних платежів (6360грн) зі строками платежу за період 01.09.2025-30.04.2026 відповідно до Графіку платежів.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10.2.15.2.6 публічного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості позичальника за кредитним договором (в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечення, за наявності), у випадках:

- порушення позичальником будь-яких умов кредитного договору та/або будь-яких інших зобов`язань за кредитним договором, та/або

- невиконання грошового зобов`язання з погашення належних платежів по кредиту більше ніж 90 (дев`яносто) календарних днів); та/або

- порушення позичальником та/або поручителем, зобов`язань за договором/-ами забезпечення; та/або виявлення, що будь-яка заява або гарантія, надана позичальником згідно із пп.10.2.14 договору, є неправдивою, невірною, неповною або такою, що вводить в оману або не відповідає дійсності; та/або

- погіршення фінансового стану позичальника, що визначається за методикою кредитора; та/або

- неподання позичальником, на вимогу кредитора, даних та інформації, що стосуються його фінансового стану; та/або

- невиконання позичальником умов договору про надання (в т.ч. додатково) забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за договором;

- прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію позичальника/поручителя; та/або

- порушення справи про банкрутство позичальника/поручителя; та/або

- обмеження права позичальника розпоряджатися коштами на будь-якому із рахунків позичальника (поточному рахунку та/або депозитному рахунку), відкритих у кредитора, зокрема, але не виключно, арешт коштів позичальника на будь-якому із таких рахунків; та/або

- зміни в складі та частці прямих або опосередкованих (бенефіціарних) власників (учасників, акціонерів) позичальника; та/або

- суттєвої зміни позичальником виду своєї діяльності, яку він здійснював на дату підписання договору; та/або

- будь-яка ліцензія, дозвіл, свідоцтво, сертифікат або інші документи, наявність яких у позичальника вимагається згідно з чинним законодавством України для провадження його діяльності анульовані, або закінчився строк їх дії, відкликані або змінені таким чином, що здійснення такої діяльності не може бути продовжене позичальником; та/або

- смерті, оголошення померлою, визнання недієздатною або визнання безвісно відсутньою будь-якої фізичної особи, що від свого імені уклала договір забезпечення; та/або

- подання до суду позову про визнання недійсним в цілому чи в частині та/або

- неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення; та/або

- подання до суду позову, предметом розгляду якого є будь-яке забезпечення, зазначене кредитного договору; та/або

- відмови позичальника та/або поручителя від обґрунтованої пропозиції кредитора щодо переоформлення (переукладення, внесення змін) до договору та/або будь-якого з договорів забезпечення; та/або

- невиконання позичальником своїх зобов`язань перед будь-якими іншими особами, зокрема, але не виключно: у разі виникнення податкової заборгованості, податкової застави та/або

- одержання інформації від інших банків стосовно невиконання/неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань; та/або

- в інших випадках, передбачених кредитним договором, чинним законодавством України; та/або

- настання будь-яких інших події та обставини, які можуть мати наслідком або явно свідчать про неможливість належного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за договором.

У випадку такої вимоги кредитора про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, в тому числі кредиту, сплати процентів та інших платежів/сум, які підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за кредитним договором, заборгованість/кошти стають негайно належними до сплати та мають бути повернені/сплачені впродовж 30 (тридцяти) календарних днів (або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі) кредитора) з дня направлення кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги).

При цьому сторони домовились, що кредитор має право, починаючи з дня виникнення у кредитора права вимагати дострокового погашення заборгованості позичальника за договором, негайно здійснювати договірне списання необхідної суми коштів в розмірі заборгованості позичальника з будь-яких рахунків позичальника, відкритих у кредитора.

У випадку порушення позичальником умов договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за договором, зокрема повернення кредиту (в тому числі частково, згідно з Графіком погашення, якщо Графік встановлено), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

Відповідно до пункту 10.2.15.1.2 публічного договору позичальник зобов`язується у випадках, передбачених кредитним договором достроково повернути всю заборгованість.

У випадку вимоги кредитора про дострокове повернення заборгованості за договором, позичальник зобов`язаний здійснити таке повернення/сплату впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі).

Матеріалами справи підтверджено прострочення повернення позикодавцем частини позики у розмірах та строки, наведені у Графіку платежів в кредитному договорі від 23.01.2025.

Невиконання відповідачем зобов`язань у встановлені проміжні строки є порушенням умов договору та надало кредитору право вимагати дострокового повернення кредиту.

Банк направив на адресу позичальника, вказану у кредитному договорі, лист-вимогу від 02.03.2026 №75.3/2371 та зазначив про наявність заборгованості за кредитним договором від 23.01.2025 №ID7790581 у розмірі 357833грн, що складається з сум- строкової заборгованості за кредитом у розмірі 255555грн57коп; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 66666грн66коп; простроченої заборгованості за комісією у розмірі 35610грн77коп. Банк просив терміново в строк не пізніше 16.03.2026 погасити заборгованість. Направлення вимоги підтверджується накладною Укрпошти (№0101049399740), фіскальним чеком, описом вкладення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором від 23.01.2025 щодо повернення кредитних коштів та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту в обумовлені строки.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Строки виконання відповідачем зобов`язання зі сплати заборгованості за сумою кредиту у розмірі 99999грн99коп, строкової заборгованості за сумою кредиту у розмірі 222222грн24коп. та суми боргу зі сплати комісії в розмірі 34690грн77коп. є такими, що настали.

Під час розгляду справи відповідач сплатив 70000грн.

Враховуючи встановлену черговість погашення зобов`язань, станом на 07.10.2026 погашена сума боргу зі сплати процентів в розмірі 34690грн77коп. Решту отриманої суми у розмірі 35309грн23грн. позивач спрямовував на погашення суми боргу зі сплати простроченої заборгованості зі сплати кредиту.

На підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп. та простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 35309грн23коп. через відсутність предмету спору.

На момент вирішення спору несплаченою залишається сума строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп. та сума простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 64690грн76коп. Строк виконання зобов`язання зі сплати строкової заборгованості зі сплати кредиту та простроченої заборгованості зі сплати кредиту є таким, що настав.

Відповідач не надав докази оплати суми строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп. та суми простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 64690грн76коп. в повному обсязі або частково. Оскільки позовні вимоги про стягнення з відповідача суми строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп. та суми простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 64690грн76коп. є обґрунтованими та правомірними, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп. та простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 35309грн23коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивач має право на повернення судового збору у розмірі 840грн.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 3442грн96коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 6, 13, 20, 41, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 80, 86, 91, 129, 178, 231, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп. та простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 35309грн23коп, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (Ідентифікаційний код: 14360506; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) суму строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 64690грн76коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3442грн96коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 07.10.2026 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 19.10.2026.

Суддя Р.Г. Новікова