Рішення № 140697099, 31.08.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/693/26

Провадження № 2/392/1203/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05.05.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07067-05/2023. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8516.

03.07.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 07067-05/2023 від 05.05.2023, перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №27122023-2.

Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26460,00 гривень, з яких: 5600,00 гривень - заборгованість за основним боргом; 20860,00 гривень - заборгованість за відсотками.

За умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному Договором.

Однак, відповідач не виконав свого обов`язку повертати наданий йому кредит, а тому просять суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором позики № 07067-05/2023 в сумі 26460,00 гривень та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, подав відповідь на відзив згідно якого просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву згідно якого просить відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення відсотків, шрафів, пені та інших фінансових санкцій. В обґрунтування обставин викладених у відзиві посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, на підтвердження надає копію довідки №3210 від 13.06.2026 відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією В/ч НОМЕР_1 . Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", на час проходження військової служби військовослужбовцям та членам їх сімей не нараховуються штрафи, пеня та інші фінансові санкції за невиконання грошових зобов`язань. Також до відзиву додано копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 вид. 10.03.2023 року, копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вид. Маловисківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області від 08.06.2016 року, копію свідоцтва про народження дитини НОМЕР_4 від 22.06.2016 вид. Маловисківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Представником позивача надіслано відповідь на відзив відповідача, відповідно до яких просив позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в них.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

05.05.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07067-05/2023. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W8516. Згідно анкети-заяви клієнта зазначено номер картки отримувача НОМЕР_5 , яку підписано із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W8516. Відповідно до умов Договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 5600,00 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами, згідно з умовами цього Договору. Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування.

03.07.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 07067-05/2023 від 05.05.2023, перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №27122023-2.

Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26460,00 гривень, з яких: 5600,00 гривень - заборгованість за основним боргом; 20860,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Як вбачається з відповіді АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-309673 від 17.07.2026 року на ім`я ОСОБА_1 Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_5 . У період з 05.05.2023 року по 08.05.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_5 , було зарахування коштів у сумі 5600,00 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 07067-05/2023 від 05.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.12.2023 року становить 26460,00 гривень.

Відповідно до умов договору зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, та проценти за його користування.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Згідно ч.1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в поданому відзиві вказує на те, що будучи дружиною військовослужбовця має пільги передбачені п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Договір про надання фінансового кредиту № 07067-05/2023 було укладено між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 05.05.2023 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11 квітня 2024 року за № 3633-IX внесено зміни до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та викладено п.15 ст. 14 в наступній редакції: військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля".

Поширення дії п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на дружин та чоловіків військовослужбовців щодо ненарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом відбулося лише з набранням чинності Закону України № 3633-ІХ від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», що відбулося 18.05.2024 року.

З огляду на матеріали справи, відповідач отримала кредит уклавши договір 05.05.2023 року на загальну суму 5600 грн, останнім днем погашення заборгованості визначено умовами договору-28.04.2024. Крім того, умовами кредитного договору визначено порядок отримання кредитних коштів, повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитом. Як встановлено з матеріалів, відповідачем не здійснювалося взагалі погашення заборгованості основної суми кредиту.

Зокрема, пунктами 3.1. та 3.3 умовами кредитного договору № 07067-05/2023 встановлено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованосмті за кредитом включно.

Отже, враховуючи умови кредитного договору, які було погодено сторонами, факт укладення договору визнається відповідачем, а тому не підлягає доказуванню, а також ураховуючи дату укладення кредитного договору, та те, що на момент укладення даного договору відповідач не мала даних пільг, як дружина військового, після внесення змін до Закону жодних пропозицій щодо перегляду умов кредитного договору не надала позивачеві, не надала пакет документів на підтвердження статусу військовослужбовця свого чоловіка, як вбачається з відповіді на відзив представника позивача, взагалі відповідач не повідомила про статус свого чоловіка, не надавала підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування кредитними коштами, тому суд не вбачає підстав для застосування п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відсотки нараховано первісним кредитором, відповідно до графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору.

Таким чином, відповідач не спростував обставини, викладені в позовній заяві, а тому, суд вважає, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання, з урахуванням погоджених сторонами умов укладеного Договору, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись, статтями 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором №07067-05/2023 від 05.05.2023 в сумі 26460,00 гривень, з яких: 5600,00 гривень - заборгованість за основним боргом; 20860,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачений судовий збір в сумі 3328,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун