Ухвала суду № 140696796, 19.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/864/26

Провадження №1-кп/338/115/26

19 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітньої ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора ОСОБА_2 про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 90 000 грн та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі внесення застави.

Після внесення визначеної судом суми застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти, у зв`язку із чим щодо нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 02 вересня 2026 року включно покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних компетентних органів паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19 жовтня 2026 року прокурор ОСОБА_2 подав клопотання, у якому порушив питання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці зазначених процесуальних обов`язків.

На обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, судовий розгляд кримінального провадження не завершено, свідки судом не допитані, а ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку сторони обвинувачення, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для його вирішення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України передбачена можливість покладення на обвинуваченого одного або кількох процесуальних обов`язків, необхідність яких доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення визначеного строку ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, а відповідні обов`язки скасовуються.

Отже, строк дії процесуальних обов`язків, визначений ухвалою суду від 02 липня 2026 року, закінчився 02 вересня 2026 року, у зв`язку із чим ці обов`язки припинили свою дію в силу закону.

Водночас закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не припиняє застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та не позбавляє суд можливості за належним клопотанням сторони обвинувачення вирішити питання про повторне покладення відповідних обов`язків, якщо необхідність їх застосування обґрунтована на час розгляду такого клопотання.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить саме покласти на обвинуваченого визначені обов`язки строком на два місяці. У судовому засіданні прокурор підтримав цю вимогу. Обвинуваченому та його захиснику була забезпечена можливість висловити свою позицію щодо покладення зазначених обов`язків, проти чого вони не заперечували.

За таких обставин суд розглядає клопотання в межах фактично заявленої прокурором вимоги про покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків у зв`язку з чинним запобіжним заходом у вигляді застави.

Вирішуючи питання про необхідність покладення відповідних обов`язків, суд враховує характер пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, тяжкість передбаченого законом покарання, стадію судового провадження та обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху, внаслідок якого, відповідно до обвинувального акта, настала смерть неповнолітньої особи. При цьому суд враховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення належить до необережних злочинів.

Самої лише тяжкості обвинувачення недостатньо для висновку про існування процесуальних ризиків. Водночас суд враховує, що судове провадження триває, а свідки, на необхідність допиту яких посилається прокурор, судом ще не допитані.

З огляду на ці обставини суд вважає, що на даній стадії кримінального провадження зберігає актуальність необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, його доступності для суду та недопущення перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення.

При цьому суд бере до уваги, що сторона обвинувачення не навела конкретних обставин, які б свідчили про вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на незаконний вплив на учасників провадження, або про підготовку до вчинення нового кримінального правопорушення. Разом із тим відсутність таких дій сама собою не виключає можливості застосування передбачених законом превентивних заходів за наявності встановлених процесуальних ризиків.

Суд також враховує позицію обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти покладення запропонованих прокурором обов`язків, а також відсутність заперечень потерпілих та їх представника.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку, що покладення на обвинуваченого обов`язків прибувати до прокурора та суду за відповідною вимогою, повідомляти про зміну місця проживання, а також здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, є співмірним характеру встановлених процесуальних ризиків і спрямоване на забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого протягом подальшого судового розгляду.

Зазначені обов`язки не змінюють виду та розміру застосованого запобіжного заходу, мають визначений законом тимчасовий характер і не становлять надмірного втручання у права обвинуваченого з огляду на мету їх застосування.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись статтями 42, 177, 178, 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосованим щодо нього запобіжним заходом у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 19 грудня 2026 року включно, такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків до нього можуть бути застосовані передбачені КПК України процесуальні наслідки, зокрема вирішено питання про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження до 10 години 30 хвилин 19 листопада 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника малолітньої потерпілої та представника потерпілих.

Ухвала в частині покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду.

Суддя