Ухвала суду № 140694540, 19.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/2322/26 Провадження № 2-а/0187/13/26ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

"19" жовтня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ЄДРПОУ 40108646)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

12.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в якій позивач просить суд:

- Скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7887252 від 15.09.2026, якою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Також просить судові витрати покласти на відповідача, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 31 000 грн.

Також до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки в країні введено воєнний стан.

Позовна заява подана адвокатом Алєксєєнко Артемом Ігоровичем, який діє на підставі Ордера АЕ № 1295079 від 09.10.2026.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 25 КАС України, а саме: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем щодо здійснення запитів до відповідача з метою отримання матеріалів, які мають значення для справи, та кінцеву дату, коли відеозапис здійснений поліцейськими був отриманий 02.10.2026 і незначний проміжок пропуску строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий строк позивачу.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до положень статей 12, 257, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (участь сторін не є обов`язковою).

Згідно з частиною 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення, виклик учасників справи у судове засідання необхідно здійснити в порядку статті 268 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Щодо витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова ЕНА № 7887252 від 15.09.2026) стосовно позивача.

Керуючись статями 77, 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 КАС України, суддя

Постановив:

Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити, поновити строк та прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.10.2026 о 16.00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +380563421005.

Повідомити учасників справи (їх представників) про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових-повідомлень (повістки-повідомлення надсилаються учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою). Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Судові документи у цій справі підлягають врученню учасникам виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів у системі «Електронний суд». Це не позбавляє учасників права отримати копію судового рішення у паперовій формі за їх окремою заявою.

У зв`язку зі скороченими строками розгляду справи, встановленими статтею 286 КАС України, запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування непізніше ніж за день до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Щодо витребування доказів:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції, до 27.10.2026 надати суду (через систему «Електронний суд») завірені належним чином копії доказів (інформації):

1.матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 , постанова від 15.09.2026, ЕНА № 7887252.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов