Ухвала суду № 140694541, 15.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1982/26

2/0187/1156/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Позивач просить суд: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діановою А.Ю. 08.09.2026 р. за № 4-452, в частині визначення ОСОБА_2 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, та визначення належності 1/2 частки у спадковому майні ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, на грошові кошти з відповідними відсотками та нарахуваннями, в сумі 106957,72 грн., що знаходяться нa картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD0073682371800, та в сумі 16016,71 доларів США, що знаходяться нa картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD0073682371700.

Позивач до суду не з`явився, з позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надали відзив на позовну заяву в якому визнали позов та просили розглядати справу без участі відповідача та її представника.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на предмет спору у цій цивільній справі, а саме визнання права власності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, оскільки вирішення спору та ухвалення судового рішення може вплинути на його права та обов`язки у зв`язку зі здійсненням нотаріальних дій, пов`язаних із оформленням спадкових прав та видачею свідоцтва про право на спадщину.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 5, ч. 6 ст. 53 ЦПК України)

У зв`язку із зазначеним суд вважає вірним залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (ЄДРПОУ 35840539; розташована за адресою: 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул