Рішення № 140686842, 15.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3233/26

Провадження №2-о/504/265/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А, код ЄДРПОУ: 08803498), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин як між вітчимом та падчеркою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як між вітчимом та падчеркою.

В обґрунтування заяви зазначено, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року у справі № 2-5277/2011 цей шлюб розірвано. 15.04.2015 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». З моменту реєстрації шлюбу заявник, його дружина та падчерка проживають однією сім`єю, заявник виконував щодо ОСОБА_3 батьківські обов`язки, брав участь у її вихованні, навчанні та утриманні.

Заявник також зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради від 20.12.2018 року № 338 йому видано ордер від 20.12.2018 року № 30 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом із сім`єю у складі трьох осіб. Рішенням Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 01.12.2025 року № 496 зазначену квартиру виключено з числа службових жилих приміщень.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації права на приватизацію вказаної квартири, оскільки, на його думку, від цього залежить розмір житлової площі, що передається у власність з розрахунку на трьох осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилася з доводами заявника та не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилася з доводами заявника та не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2015 року зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_4 ), після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.03.2006 року № НОМЕР_5 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року у справі № 2-5277/2011.

Таким чином, заявник не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Відомостей про її удочеріння заявником матеріали справи не містять, і заявник на такі обставини не посилається.

Місце проживання заявника, а також ОСОБА_2 (з 26.12.2018 року) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання заявника, його дружини та ОСОБА_3 підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.10.2023 року, довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 28.10.2023 року № 51, інформаційною довідкою ліцею «Крижанівський» № 450 та письмовою заявою ОСОБА_9 від 24.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд встановлює лише ті факти, які мають юридичне значення, тобто від яких безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, і за умови, що законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, а заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує такий факт.

Юридичний характер факту, про встановлення якого просить заявник, визначається метою його встановлення, а тому суд з`ясовує, які правові наслідки пов`язуються законом з цим фактом.

Щодо поняття родинних відносин.

Верховний Суд у постанові від 01.04.2026 року у справі № 545/3618/24 (провадження № 61-9643св25), розглядаючи вимогу пасинка про встановлення факту родинних відносин з вітчимом, виходив з того, що встановлення факту родинних відносин можливе лише за наявності кровного споріднення між особами, а вітчим і пасинок родичами не є. Спільне проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав і обов`язків самі по собі не утворюють родинних відносин у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Посилання заявника на ст. ст. 2, 3, 168 СК України висновків суду не спростовують. Те, що Сімейний кодекс України регулює відносини між вітчимом та падчеркою і покладає на них певні взаємні обов`язки, а особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права і обов`язки, утворюють сім`ю, свідчить лише про те, що такі особи можуть бути членами однієї сім`ї. Водночас перебування членами однієї сім`ї не робить вітчима і падчерку родичами.

Між заявником та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, що визнає і сам заявник у своїй заяві. Обставини того, що заявник є вітчимом ОСОБА_3 , не потребують встановлення в судовому порядку, оскільки повністю підтверджуються свідоцтвом про шлюб заявника з її матір`ю та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , тобто документами, виданими у встановленому законом порядку.

Щодо мети встановлення факту.

Заявник пов`язує встановлення факту з реалізацією права на приватизацію квартири та визначенням її площі з розрахунку на трьох осіб.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію житла мають наймач та члени його сім`ї, які постійно проживають у квартирі, а безоплатна передача житла здійснюється з розрахунку на наймача та кожного члена його сім`ї.

Таким чином, правове значення для приватизації займаного жилого приміщення має не наявність родинних відносин між наймачем та іншими особами, а статус члена сім`ї наймача, який визначається житловим законодавством, у тому числі підтверджується ордером, відомостями про реєстрацію місця проживання та іншими документами, а в разі спору вирішується в позовному провадженні. Отже, законом визначено інший порядок підтвердження обставин, з якими заявник пов`язує свої права, а встановлення факту родинних відносин між ним та падчеркою не породжує для нього тих правових наслідків, на які він розраховує.

Крім того, заявник не довів, що будь-який орган відмовив йому або ОСОБА_3 у приватизації квартири чи у врахуванні ОСОБА_3 як члена сім`ї наймача саме через відсутність судового рішення про встановлення факту родинних відносин.

Те, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви, на висновки суду не впливає, оскільки у справах окремого провадження суд з`ясовує, чи є підстави для встановлення факту, а визнання обставин учасниками справи не може підмінити передбачених законом умов його встановлення.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи і в межах заявлених нею вимог. Вимог про встановлення інших фактів, зокрема факту проживання однією сім`єю, заявник не заявляв, а тому суд їх не розглядає. Це не позбавляє заявника права звернутися до суду з належною вимогою або в порядку позовного провадження, якщо його права буде порушено.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18 липня 2006 року).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як між вітчимом та падчеркою є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час ухвалення судового рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом. Заявника звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-13, 76-89, 258-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А, код ЄДРПОУ: 08803498), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин як між вітчимом та падчеркою залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяВ. К. Барвенко