Ухвала суду № 140686843, 12.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1374/26

Провадження №2/504/2997/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

12.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 44559822) проти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за договором № 5297063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.02.2025 року в сумі 45017,75 грн., яка складається з 9999,97 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21087,78 грн. процентів, нарахованих первісним кредитором, 8930,00 грн. процентів, нарахованих позивачем, та 5000,00 грн. штрафних санкцій, а також вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.02.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем в електронній формі укладено договір № 5297063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 10000,00 грн. строком на 360 днів. Кредитні кошти, за твердженням позивача, перераховані первісним кредитором через платіжну систему iPay.ua (ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ») на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 . 30.10.2025 року на підставі договору факторингу № 30/10/2025 право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором перейшло до позивача.

Ухвалою суду від 04.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав. Серед іншого, відповідач зазначив, що довідка платіжного провайдера сама по собі не підтверджує, що банківська картка № НОМЕР_2 належала саме йому, що кошти фактично були зараховані банком на його рахунок і що операція не була скасована, відхилена або повернута. Відповідач наголосив, що до отримання доказів від банку-емітента факт отримання ним кредитних коштів не може вважатися доведеним, водночас не заперечував проти витребування таких доказів судом. Аналогічну позицію відповідач підтримав у додаткових поясненнях від 18.09.2026 року.

Представник позивача у відповіді на відзив заперечив проти доводів відповідача, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, а також розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів належності відповідачу банківської картки, реквізити якої зазначено в кредитному договорі, та факту зарахування на неї кредитних коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача звертався до АТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом, проте листом від 29.01.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260128/99460 банк відмовив у наданні інформації, пославшись на те, що запитувана інформація становить банківську таємницю і може бути розкрита лише з дозволу клієнта або за рішенням суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання подане позивачем разом із позовною заявою, тобто у строк, визначений частиною другою статті 83 ЦПК України, і відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Відповідно до умов договору № 5297063 від 06.02.2025 року (п. 2.1, розділ 10 договору) кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 . На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 03.11.2025 року вих. № 1-0311, згідно з яким 06.02.2025 року о 14:55:14 на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховано 10000,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 645384871, призначення платежу: «Зарахування 10000 грн на карту НОМЕР_2 ».

Водночас відповідач заперечує, що наданими позивачем доказами підтверджено належність йому зазначеної платіжної картки та фактичне зарахування на його рахунок саме цих кредитних коштів.

На думку суду, обставини належності відповідачу платіжної картки, на яку перераховано кредитні кошти, та фактичного зарахування на рахунок, до якого її випущено, коштів у сумі 10000,00 грн. 06.02.2025 року входять до предмета доказування у цій справі, оскільки від них залежить висновок суду про виконання первісним кредитором обов`язку з надання кредиту та про розмір отриманих відповідачем коштів.

Інформація про держателя платіжної картки та операції за рахунком клієнта банку становить банківську таємницю (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, позивач вжив заходів для самостійного отримання доказів, однак отримати їх без рішення суду не має можливості, а відповідна інформація знаходиться у банку, яким, за твердженням позивача, емітовано платіжну картку.

Суд переконаний, що без отримання зазначених доказів неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та належним чином оцінити доводи відповідача, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки подальший розгляд справи по суті без отримання вказаних доказів неможливий, слід оголосити перерву у розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 44559822) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) та надати до Доброславського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , держателем платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», станом на 06.02.2025 року, із зазначенням рахунку, до якого випущено цю картку;

- виписку про рух коштів за рахунком, до якого випущено зазначену платіжну картку, за період з 06.02.2025 року по 07.02.2025 року включно, з відображенням операції зарахування 06.02.2025 року близько 14:55 грошових коштів у сумі 10000,00 грн., переказаних через ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (iPay.ua, номер транзакції 645384871) з призначенням платежу «Зарахування 10000 грн на карту НОМЕР_2 », та інформацію про статус цієї операції (зарахована, відхилена, скасована чи повернута).

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неможливості подати витребувані докази взагалі або у встановлений судом строк банк зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у розгляді справи.

Призначити наступне судове засідання на 07.12.2026 року о 08:05 год. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. К. Барвенко