Рішення № 140682738, 16.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

Справа №338/1227/26

Провадження №2/338/1130/26

16 жовтня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.10.2023-100000221 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 4455 грн, з яких 2500 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 1955 грн заборгованість за процентами.

Позов обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2023 року сторони в електронній формі уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн шляхом перерахування коштів на вказаний ним платіжний засіб.

За умовами договору кредит надано на 42 дні, датою його повернення визначено 2 грудня 2023 року. Договором установлено фіксовану процентну ставку в розмірі 2,1% за один день користування кредитом.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, однак відповідач кредит у встановлений строк не повернув, проценти в повному обсязі не сплатив. Відповідач здійснив лише платіж у розмірі 250 грн від 15 листопада 2023 року, який був зарахований у погашення процентів, унаслідок чого утворилася заявлена заборгованість.

Позивач також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 170,58 грн. Орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу позивач визначив у сумі 6000 грн, зазначивши, що докази їх понесення будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, доказів погашення заборгованості або інших заяв і клопотань не подав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 280-282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Відповідно до частин першої, другої статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом частин третьої, шостої та восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та прийняття такої пропозиції другою стороною.

Відповідь про прийняття пропозиції може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення електронного формуляра або вчинення дій, які в інформаційній системі чітко визначені як прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, встановленому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного в письмовій формі.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість підписання електронного правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Судом установлено, що 22 жовтня 2023 року після ідентифікації ОСОБА_1 через Систему BankID НБУ в інформаційній системі позивача було сформовано заявку, пропозицію про укладення кредитного договору та відповідь про прийняття пропозиції.

Електронні документи відповідач підписав одноразовим ідентифікатором A632, надісланим на вказаний ним фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . У заявці зазначено належний позичальнику платіжний засіб 4149-49XX-XXXX-3165.

Дані, отримані через Систему BankID НБУ, містять прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його РНОКПП, дату народження, номер телефону, реквізити документа, що посвідчує особу, та відомості про зареєстроване місце проживання. Ці відомості збігаються з персональними даними позичальника, зазначеними в електронних документах.

У постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 7 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 сформульовано висновок, що електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором у передбаченому законом порядку, є укладеним у письмовій формі. Без отримання відповідного одноразового ідентифікатора та вчинення дій в інформаційній системі кредитодавця такий договір не був би укладений.

Виконання кредитодавцем свого зобов`язання підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої 22 жовтня 2023 року о 04 год 04 хв за операцією № НОМЕР_2 на платіжний інструмент 414949*65 перераховано 2500 грн із призначенням платежу «Видача за договором №22.10.2023-100000221». Номер платіжного інструменту, зазначений у квитанції, відповідає реквізитам платіжного засобу, вказаним відповідачем у заявці.

Здійснення відповідачем 15 листопада 2023 року часткового платежу в розмірі 250 грн також підтверджує одержання ним кредитних коштів і вчинення дій на виконання укладеного договору.

Таким чином, заявка, акцепт, дані BankID НБУ, квитанція про перерахування коштів та відомості про частковий платіж у своїй сукупності підтверджують укладення сторонами електронного кредитного договору, виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту та виникнення у відповідача обов`язку повернути отримані кошти і сплатити погоджені проценти.

У заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, сторони погодили, що кредит у розмірі 2500 грн надається на 42 дні з дати його надання, а датою повернення кредиту є 02 грудня 2023 року.

Первинний період користування кредитом визначено тривалістю 14 днів із дня його надання. Черговим періодом користування кредитом є кожні наступні 14 днів із дня закінчення первинного періоду.

Графіком платежів передбачено три послідовні розрахункові періоди по 14 днів: із 22 жовтня до 04 листопада 2023 року, з 05 до 18 листопада 2023 року та з 19 листопада до 02 грудня 2023 року.

За кожний із трьох розрахункових періодів передбачено сплату 735 грн процентів, а в останній день строку кредитування також повернення основної суми кредиту в розмірі 2500 грн.

Отже, зазначення в окремих положеннях договору первинного періоду тривалістю 14 днів не свідчить про обмеження загального строку кредитування одним таким періодом.

Умови заявки, графік платежів та визначена сторонами конкретна дата повернення кредиту в сукупності підтверджують, що загальний строк кредитування становив 42 дні та закінчувався 02 грудня 2023 року.

Заявка та графік платежів містять конкретні індивідуальні умови кредитування, обрані позичальником, підписані ним одноразовим ідентифікатором A632 та дають можливість однозначно встановити строк користування кредитом, порядок сплати процентів і кінцеву дату виконання зобов`язання.

Тому підстав для висновку про погодження сторонами строку кредитування лише на 14 днів немає.

Погоджена сторонами процентна ставка становить 2,1% за один день користування кредитом і застосовується протягом усього 42-денного строку кредитування.

Договірна ставка не перевищувала встановленого на час укладення договору граничного розміру денної процентної ставки.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Договір відповідно до статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані позивачем із 22 жовтня до 02 грудня 2023 року включно, тобто в межах погодженого сторонами 42-денного строку кредитування.

За основної суми кредиту 2500 грн і ставки 2,1% за один день розмір процентів за день становить 52,50 грн. За 42 дні користування кредитом сума процентів становить 2205 грн. Відповідач 15 листопада 2023 року сплатив 250 грн, які позивач зарахував у погашення нарахованих процентів.

Відповідно до частини першої статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання в повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у визначеній законом черговості, зокрема у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, а в третю основна сума боргу. Зарахування платежу 250 грн у погашення процентів відповідає встановленій законом черговості та не призвело до зменшення основної суми кредиту. Після врахування здійсненого платежу заборгованість за процентами становить 1955 грн: 2205 грн 250 грн = 1955 грн.

Доказів повернення основної суми кредиту або сплати процентів в іншому розмірі відповідач не подав, наданого позивачем розрахунку не спростував.

Судом перевірено правильність нарахування та зарахування здійсненого відповідачем платежу. Розрахунок відповідає погодженим сторонами умовам договору, враховує платіж 250 грн та не містить нарахувань поза межами строку кредитування.

За таких обставин із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2500 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 1955 грн заборгованості за процентами, а всього 4455 грн.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Крім того, у ст.265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.

Так, відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні в суд судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 170,58 грн витрат, пов`язаних із направленням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, пов`язані з учиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний додати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.ьФакт направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами та розмір понесених витрат підтверджуються квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №2164113 від 17 липня 2026 року й описом вкладення до поштового відправлення.

Надані докази підтверджують, що загальна вартість відправлення становила 170,58 грн, з яких 72 грн плата за пересилання поштового відправлення, 96,48 грн плата за друк документів та 2,10 грн сервісний збір.

Отже, такі витрати фактично понесені позивачем у зв`язку з виконанням установленого процесуальним законом обов`язку, безпосередньо пов`язані з підготовкою та розглядом цієї справи, документально підтверджені, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Зазначення в позовній заяві орієнтовного розміру витрат на професійну правничу допомогу без подання доказів їх обсягу, вартості та понесення не є підставою для їх розподілу під час ухвалення цього рішення. Якщо відповідні докази будуть подані в строк і порядку, визначених частиною восьмою статті 141 та статтею 246 ЦПК України, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може бути вирішене судом додатково.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з направленням копії позовної заяви з доданими документами, у розмірі 170,58 грн, а всього 2832,98 грн судових витрат.

На підставі викладеного, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 205, 525, 526, 530, 534, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №22.10.2023-100000221 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 4455 гривень, з яких: 2500 гривень заборгованість за основною сумою кредиту; 1955 гривень заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662 гривні 40 копійок судового збору та 170 гривень 58 копійок витрат, пов`язаних із направленням копії позовної заяви з доданими документами, а всього 2832 гривні 98 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий О. А. Шишко