Рішення № 140682026, 13.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5474/26провадження №: 2/398/4730/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЖДИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17989,60 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що 06.04.2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 254990. ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 4000,00 грн. 23.12.2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС укладений договір факторингу №23122024/1. Згідно даного договору факторингу 23.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 254990 від 06.04.2024 року. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 17989,60 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000, грн., заборгованість за відсотками 4989,60 грн; заборгованість за комісіями 750,00 грн; заборгованість за пенею 8000,00 грн. Добровільно відповідач кредитну заборгованість не сплачує, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 24.08.2026 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду до електронного кабінету відповідача, крім того на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача позивачем направлено ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.06.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 254990, згідно з якого сума кредиту становить 4000,00 грн, кредит надано на строк 90 днів, тобто до04.07.2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 2,2 % в день та застосовується у межах всього строку кредиту, також сторонами обумовлена комісія в розмірі 25% від суми фінансового кредиту за надання, обслуговування і повернення кредиту. Зазначений договір, а також графік розрахунків та загальна вартість кредиту було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

З довідки про ідентифікацію клієнта від 01.07.2026 року вбачається, що підписання договору електронний підписом одноразовим ідентифікатором для укладення договору № 254990 було відправлено на номер +380957509991, який зазначено як фінансовий, та одноразовим ідентифікатором KL4997 було підписано зазначений договір.

Отримання відповідачем коштів у сумі 4000,00 грн на платіжну карту підтверджується інформацією фінансової установи ТОВ «ПрофітГід» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», наданою на запит суду, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок. З виписки по рахунку встановлено, що 06.04.2024 року на картковий рахунок відповідача було зарахування грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

Однак зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі що становить 17989,60 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000, грн., заборгованість за відсотками 4989,60 грн; заборгованість за комісіями 750,00 грн; заборгованість за пенею 8000,00 грн.

23.12.2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений договір факторингу № 23122024/1 (далі- «Договір факторингу»). Згідно з даного договору факторингу 23.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 254990 від 06.04.2024 року.

Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що, між позивачем та відповідачем в результаті відступлення права вимоги виникло зобов`язання за кредитним № 254990 від 06.04.2024 року. Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В той же час, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Як передбачено п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до поданих позивачем до суду розрахунків заборгованості за кредитом станом на 16.12.2024 року становить 17989,60 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000, грн., заборгованість за відсотками 4989,60 грн; заборгованість за комісіями 750,00 грн; заборгованість за пенею 8000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором, станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача, на підставі зазначеного суд дійшов висновку що позов в частині стягнення заборгованості на загальну суму 9940,80 грн, що складається з заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами 4940,80 грн (в межах узгодженого сторонами договору строку кредитування), комісія - 1000,00 грн, підлягає задоволенню; в частині стягнення заборгованості за нарахованими штрафними санкціями та відсотками поза межами строку кредитування позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1471,24 грн (55,26 % від 2662,40 грн) судового збору, 3315,60 грн (55,26 % від 6000,00 грн) - втрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за кредитним договором № 254990 від 06.04.2024 pоку в загальному розмірі 9940 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн 24 коп. та 3315 (три тисячі триста п`ятнадцять) грн 60 коп. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.10.2026 року.

Суддя І.П. Шинкаренко