Рішення № 140682027, 14.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5093/26провадження №: 2/398/4498/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"14" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представник позивача Богдан Дарина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС 30 липня 2026 року звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 000,00 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 червня 2024 року сторони уклали в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1409-6757 на суму 1 000,00 грн строком на 365 днів. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, кредитні кошти перераховані на її банківську платіжну картку. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 06 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 6 442,50 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 1 000,00 грн, за нарахованими процентами 5 292,50 грн та за комісією за видачу кредиту 150,00 грн. Застосовуючи програму лояльності для споживачів фінансових послуг, позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту повністю у розмірі 1 000,00 грн, а за процентами частково у розмірі 4 000,00 грн, що разом становить 5 000,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 жовтня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 16 серпня 2026 року № 3179572 зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик у судове засідання надіслано відповідачу за цією адресою та вручено їй особисто 29 серпня 2026 року, що підтверджується поверненим до суду поштовим повідомленням з розпискою про особисте вручення. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день її вручення під розписку, тож відповідач є належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 09 жовтня 2026 року відповідач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений строк, заяв чи клопотань не подала.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подала, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд ухвалою, постановленою в судовому засіданні 09 жовтня 2026 року без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, вирішив розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. ст. 280 282 ЦПК України.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України суд підписав рішення без його проголошення; відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Укладення кредитного договору, його умови та видача коштів

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 16 червня 2024 року, до укладення договору, ознайомилася з умовами кредитування. Паспорт підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2164.

16 червня 2024 року о 20 год. 47 хв. сторони уклали в електронній формі кредитний договір, який складається з Договору про відкриття кредитної лінії № 1409-6757 продукту «CreditKasa» (далі Договір), Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджених наказом директора ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС № 51-П від 28.05.2024 року, та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (п. 12.15 Договору). Договір, Правила та Таблиця підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6917, а зі сторони кредитодавця кваліфікованим електронним підписом директора Резуєва Є.В. До укладення договору кредитодавець здійснив дистанційну ідентифікацію та верифікацію позичальника через Систему BankID Національного банку України (п. 3.5 Договору).

Договором встановлені такі умови кредитування:

сума кредиту 1 000,00 грн, дата видачі 16.06.2024 (п. п. 4.1, 4.2 Договору);

строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту, дата повернення кредиту 15 червня 2025 року (п. 4.13 Договору);

тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 1,45 % за кожен день користування кредитом, нараховується на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день, починаючи з дня видачі кредиту (п. п. 4.7, 4.10 Договору);

базовий період 21 календарний день (п. 4.8 Договору);

комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми виданого кредиту, нараховується одноразово (п. 4.11 Договору);

денна процентна ставка 1,491 %; реальна річна процентна ставка 17 957,42 %; загальні витрати за кредитом 5 442,50 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 6 442,50 грн (п. п. 4.14 4.17, 4.19 Договору);

спосіб видачі безготівковий переказ на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6 Договору).

У розділі 13 Договору відповідач зазначила номер належного їй особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

На виконання умов Договору позивач 16 червня 2024 року перерахував відповідачу 1 000,00 грн. Це підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay (еквайр АТ КБ «ПриватБанк») про виплату, у якій зазначено: ID операції 2476779417, суму 1 000,00 грн, дату і час операції 16.06.2024 о 20 год. 48 хв., платника ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (код 38548598), номер платіжного інструмента отримувача 516874*09 та призначення платежу «Видача кредитних коштів за договором 1409-6757, 2024-06-16». Видачу кредиту відображено також у довідці позивача про перерахування суми кредиту № 1409-6757 (платіж № 2476779417, картка НОМЕР_1 ).

Порушення зобов`язання та розмір заборгованості

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 1409-6757 станом на 06.05.2026, відповідач жодного платежу за Договором не здійснила і у строк, визначений п. 4.13 Договору (15 червня 2025 року), кредит не повернула.

Проценти за користування кредитом нараховано на суму кредиту 1 000,00 грн за ставкою 1,45 % на день (14,50 грн) за період з 16.06.2024 по 15.06.2025 включно (365 днів) 5 292,50 грн. Після закінчення строку кредитування проценти не нараховувалися. Комісію за видачу кредиту в розмірі 150,00 грн нараховано одноразово 16.06.2024. Неустойки (штрафу, пені) та процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України позивач не нараховував.

Власного контррозрахунку чи доказів погашення заборгованості відповідач суду не надала.

Відомостей про те, що відповідач належить до осіб, на яких поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, матеріали справи не містять; у п. 12.4.8 Договору відповідач підтвердила, що на момент його укладення не має статусу військовослужбовця.

Норми права, які застосував суд

На підставі ст. 205 та ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин, зміст якого зафіксований в електронному документі, вважається вчиненим у письмовій формі. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про споживче кредитування договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про електронну комерцію. За ч. 12 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі; за ч. 1 ст. 12 моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 159 розділу VIII Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 164 від 29.07.2022 року, документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про споживче кредитування до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів та комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. За ч. 4 цієї статті денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100 %, де ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом, ЗРК загальний розмір кредиту, t строк кредитування у днях. Згідно з ч. 5 цієї статті максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Водночас відповідно до п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України Про споживче кредитування тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг, встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Зазначений Закон від 22.11.2023 № 3498-IX набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Мотивована оцінка і висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, укладеного в електронній формі. Факт його укладення підтверджується проходженням відповідачем ідентифікації та верифікації через Систему BankID Національного банку України та використанням нею електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, що згідно зі ст. 12 Закону України Про електронну комерцію та ст. 207 ЦК України прирівнюється до власноручного підпису. Відповідач була обізнана з умовами кредитування, у тому числі щодо розміру процентів, і погодилася з ними.

Належне виконання кредитодавцем зобов`язання з надання кредитних коштів підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до п. 159 розділу VIII Положення, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 164 від 29.07.2022 року, має статус первинного документа, а також довідкою про перерахування суми кредиту. Зазначені в квитанції цифри номера картки отримувача узгоджуються з номером картки, який відповідач самостійно вказала у розділі 13 Договору, призначення платежу містить номер та дату Договору, а операцію виконано через хвилину після укладення Договору. Здійснення переказу залученим позивачем надавачем платіжних послуг відповідає ч. 1 ст. 528 ЦК України. Відповідач цих обставин не спростувала.

Погоджений сторонами строк повернення кредиту 15 червня 2025 року сплив, однак відповідач кредит не повернула, чим порушила вимоги ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Вимога про стягнення 1 000,00 грн заборгованості за кредитом є обґрунтованою.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок і визнає його обґрунтованим. Проценти нараховані на суму кредиту за фіксованою ставкою 1,45 % на день, передбаченою п. 4.10 Договору, виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування, а розрахунок є арифметично правильним.

Умова про розмір процентів відповідає вимогам Закону України Про споживче кредитування, чинного на дату укладення Договору. Денна процентна ставка, розрахована за формулою ч. 4 ст. 8 цього Закону з урахуванням процентів і комісії за видачу кредиту, становить 1,491 % ((5 442,50 грн / 1 000,00 грн) / 365 днів ? 100 %). Договір укладено 16 червня 2024 року, тобто на 176-й день з дня набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, у період, коли згідно з п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України Про споживче кредитування максимальний розмір денної процентної ставки становив 1,5 %. Отже, погоджена сторонами денна процентна ставка не перевищує встановленого законом граничного розміру, а загальний розмір денної процентної ставки 1 %, визначений ч. 5 ст. 8 цього Закону, на спірний договір не поширюється.

За розрахунком позивача за весь строк кредитування нараховано 5 292,50 грн процентів. Водночас позивач, застосувавши програму лояльності, добровільно зменшив свої вимоги в цій частині до 4 000,00 грн і не заявив вимоги про стягнення комісії. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, вимога про стягнення 4 000,00 грн процентів підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 000,00 грн, що складається із заборгованості за кредитом 1 000,00 грн та за нарахованими процентами 4 000,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 58701 від 16 липня 2026 року).

Доказів наявності інших витрат, зокрема на професійну правничу допомогу, позивач не надав.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 128, 141, 259, 263 265, 268, 280 282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1409-6757 від 16 червня 2024 року у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення відповідачем починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи закінчено 09 жовтня 2026 року. Повне рішення складено 14 жовтня 2026 року. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Орловський