Ухвала суду № 140682025, 16.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5076/26провадження №: 2/398/4481/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"16" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Воронцова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, представник позивача АО АПОЛОГЕТ в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7827463 від 19.12.2023 року в сумі 23830,29 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань не подав. Відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки ОСОБА_1 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 01.09.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до інформації з матеріалів цивільної справи № 398/884/26 (провадження № 2/398/2056/26), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України військова частина НОМЕР_2 та виконує завдання за призначенням, участь у судових засіданнях є об`єктивно неможливою.

Зазначена інформація свідчать про те, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких:

- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом зазначеної норми є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець перебуває на військовій службі; доводити безпосередню участь у бойових діях не вимагається;

- якщо військовослужбовець, права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, а розсуд суду щодо незастосування такого обов`язкового зупинення є доволі обмеженим (пункти 97, 98 постанови).

У цій справі відповідач у судове засідання не з`явився, жодних заяв або клопотань до суду не подавав, а отже своєї волі щодо продовження розгляду справи за його відсутності не висловив. За таких обставин підстав для незастосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачених наведеними висновками Великої Палати Верховного Суду, суд не вбачає.

Водночас наявні у справі відомості інформація з іншої цивільної справи № 398/884/26, по якій ОСОБА_1 також є відповідачем є непрямим доказом і не містить даних про підставу та період проходження відповідачем військової служби, а також про його статус станом на час розгляду справи. Належними доказами відповідно до наведеного висновку Великої Палати Верховного Суду є документи, видані військовою частиною, у якій відповідач проходить службу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Від встановлення факту і періоду військової служби ОСОБА_1 . Залежить вирішення судом питання про необхідність зупинення провадження у справі. Питання про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вирішує незалежно від наявності клопотання учасників справи, а тому вжиття заходів для їх з`ясування є іншим випадком, передбаченим цим Кодексом, у розумінні ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі та забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості у командира військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у командира військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені документи та відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

1) довідку про проходження військової служби (за формою № 5) із зазначенням того, чи проходить зазначена особа військову службу у військовій частині НОМЕР_2 станом на день надання відповіді;

2) відомості про дату зарахування зазначеної особи у списки особового складу військової частини та реквізити (номер і дату) відповідного наказу;

3) відомості про вид військової служби, яку проходить зазначена особа: за призовом під час мобілізації, на особливий період; за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; за контрактом; інший вид служби, із зазначенням дати початку військової служби;

4) відомості з послужного списку (особової справи) про загальний період перебування зазначеної особи на військовій службі, зокрема про дату первинного зарахування на військову службу та про попередні місця її проходження;

5) відомості про те, чи не звільнена зазначена особа з військової служби, а в разі звільнення дату та підставу звільнення;

6) відомості про те, чи брала (бере) зазначена особа участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та чи має статус учасника бойових дій.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право:

подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів на підтвердження своїх заперечень;

заявити клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України;

повідомити суд про своє бажання продовжити розгляд справи за його відсутності або за участю його представника, у разі чого відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, підстави для зупинення провадження у справі відсутні;

надати суду копії військового квитка, довідки за формою № 5, посвідчення учасника бойових дій та інших документів, що підтверджують проходження ним військової служби та періоди такої служби.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано йому позивачем 21 липня 2026 року поштою, поштове відправлення № 0505654345419, АТ Укрпошта (з описом вкладення) за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалами справи він має право ознайомитися, робити з них витяги та копії безпосередньо в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а також в електронній формі через власний електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», де він зареєстрований.

Встановити строк для подання витребуваних доказів та вручення судових документів до 10 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 11 грудня 2026 року о 08 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Копію цієї ухвали надіслати командиру військової частини НОМЕР_2 і учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Орловський