Ухвала суду № 140681852, 14.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/7473/26

Провадження № 2/390/2354/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" жовтня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: АТ «Кіровогорадобленерго», про захист прав споживача, стягнення заборгованості та застосування належного порядку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: АТ «Кіровогорадобленерго», про захист прав споживача, стягнення заборгованості та застосування належного порядку розрахунку.

Так, згідно вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заява позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки позов пов`язаний із захистом прав споживача електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що звільнення від сплати судового збору пов`язане з пред`явленням позову про захист прав особи саме як споживача.

Водночас відповідно до пункту 170 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У спірних правовідносинах позивач виступає виробником електричної енергії, яку передано для продажу за «зеленим» тарифом, та вимагає стягнення заборгованості за її генерацію. Отже, предметом позову є виконання грошового зобов`язання, що виникло у зв`язку з купівлею-продажем електричної енергії, а не захист порушених прав позивача як споживача електричної енергії.

Факт належності генеруючої установки до приватного домогосподарства та використання її власником електричної енергії для побутових потреб не свідчить про те, що вимога про стягнення оплати за продаж в мережу електричної енергії є вимогою про захист прав споживача.

За таких обставин суд не вбачає передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 48 487,54 грн.

Тобто за подання цієї позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: АТ «Кіровогорадобленерго», про захист прав споживача, стягнення заборгованості та застосування належного порядку розрахунку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

? надати документальне підтвердження сплати судового збору на суму 1 331,20 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Кропив.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, р/р UA938999980313151206000011194, призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Державної фіскальної служби України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя І.А. Бойко