Рішення № 140679410, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8686/26

Провадження № 2/727/2930/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Маковійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101681745529060 від 17.04.2023 у розмірі 11 307,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 квітня 2023 року відповідач уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101681745529060 шляхом підписання електронним підписом заяви про надання послуги «Швидка готівка», за умовами якого отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 36 місяців (до 16.04.2026) зі сплатою процентів за ставкою 85 % річних. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, унаслідок чого станом на 16.06.2026 утворилася заборгованість у розмірі 11 307,86 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн та заборгованості за процентами 6 307,86 грн. Заборгованість за комісією та пенею банком не заявляється.

Позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до відповіді підсистеми «Електронний суд» № 36527786 від 16.06.2026 відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності від 22.10.2025, у судове засідання не з`явився, у поданому разом з позовом клопотанні просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки зазначені умови у справі наявні, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (стаття 281 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про погодження використання удосконаленого електронного підпису, якою засвідчив генерацію ключової пари для накладання удосконаленого електронного підпису в мобільному додатку «ABank24», визнав електронний підпис аналогом власноручного підпису та погодився, що правочини, у тому числі підписання договорів, можуть вчинятися ним з використанням електронного підпису.

Того ж дня, 17 квітня 2023 року, між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101681745529060, який складається із заяви про надання послуги «Швидка готівка», паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графіка платежів) та Умов і правил надання банківських послуг. Заява, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані відповідачем удосконаленим електронним підписом (час підпису 17.04.2023 18:39:00), що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 36 місяців з 17.04.2023 по 16.04.2026 включно, процентна ставка фіксована 85 % річних, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн, повернення кредиту здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 392,04 грн (пункти 48 заяви). Загальні витрати за кредитом становлять 9 112,87 грн, загальна вартість кредиту 14 112,87 грн, реальна річна процентна ставка 129,84 % (паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту). Паспортом споживчого кредиту також передбачено, що в разі наявності у клієнта заборгованості зі сплати щомісячного платежу понад 90 днів банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, спрямовані на погашення залишку заборгованості.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 17 квітня 2023 року кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 (платіжна картка НОМЕР_2 ), що підтверджується меморіальними ордерами № TR.29624240.35560.65455 та № TR.29624240.35561.65455 від 17.04.2023 з призначенням платежу «Видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101681745529060 від 17/04/2023» та випискою за картковим рахунком відповідача, з якої вбачається зарахування 17.04.2023 о 18:41 коштів у сумі 5 000,00 грн та подальше розпорядження відповідачем цими коштами.

Згідно з випискою за кредитним рахунком за період з 17.04.2023 по 16.06.2026 відповідач жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.06.2026 заборгованість відповідача становить 11 307,86 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 307,86 грн заборгованість за процентами. Проценти нараховані за ставкою 85 % річних за період з 17.04.2023 по 24.11.2024; з 25.11.2024 уся сума кредиту віднесена банком на прострочену заборгованість, і з цього часу нарахування процентів не здійснювалося. Комісія та пеня не нараховувалися.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін (частини друга, третя статті 207 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що використання удосконаленого електронного підпису погоджене сторонами в заяві від 17.04.2023, а кредитний договір підписаний відповідачем удосконаленим електронним підписом, перевірка якого здійснена успішно. Відповідач отримав кредитні кошти на свій рахунок та розпорядився ними. Наведене свідчить про волевиявлення відповідача на укладення кредитного договору на погоджених умовах. Договір недійсним не визнавався, відповідач обставин його укладення та отримання коштів не спростував.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Строк кредитування за договором сплив 16.04.2026, а відповідач не здійснив жодного платежу, тому заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн підлягає стягненню.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховані банком за погодженою сторонами ставкою 85 % річних за період з 17.04.2023 по 24.11.2024, тобто в межах строку кредитування, а з 25.11.2024, після віднесення всієї суми кредиту на прострочену заборгованість, нарахування процентів банком припинено. Розмір заявлених до стягнення процентів (6 307,86 грн) не перевищує розміру процентів, які відповідач мав сплатити за весь строк кредитування згідно з погодженим сторонами графіком (9 112,87 грн).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) дійшов висновку, що максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, за загальним правилом застосовується до договорів про споживчий кредит, укладених з 24 грудня 2023 року, а на договори, укладені раніше, поширюється лише у разі продовження строку їх дії після цієї дати. Крім того, Об`єднана палата зазначила, що у разі, якщо споживач не пред`явив позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору, суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом.

Кредитний договір укладено 17.04.2023, строк його дії не продовжувався, тому обмеження максимального розміру денної процентної ставки на нього не поширюється. Водночас фактична денна ставка за договором (85 % річних, тобто приблизно 0,23 % на день) у будь-якому разі не перевищує 1 %. Умови договору щодо розміру процентів відповідач не оспорював, контррозрахунку не надав, тому підстав для зменшення розміру процентів суд не вбачає. Отже, заборгованість за процентами в розмірі 6 307,86 грн підлягає стягненню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд ухвалює рішення лише на підставі доказів, поданих учасниками справи, та в межах заявлених позовних вимог (частина перша статті 13 ЦПК України).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України), суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань та розмір заборгованості. Відповідач доказів погашення заборгованості чи її іншого розміру не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101681745529060 від 17.04.2023 у розмірі 11 307,86 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 307,86 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315592524 від 16.06.2026. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 280284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101681745529060 від 17.04.2023 у розмірі 11 307 (одинадцять тисяч триста сім) грн 86 коп., з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 307,86 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівців за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не було подано заяву про його перегляд, апеляційну скаргу, або якщо апеляційну скаргу не було подано після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Танасійчук