Ухвала суду № 140678422, 15.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20707/26

Провадження № 2/643/10697/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 07.10.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Стороною позивача подано письмове клопотання про витребування доказів від АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

Інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

Інформацію про те, чи надходили кошти в розмірі 10000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 20.10.2024 по 25.10.2024 року.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, зазначено, що отримання витребуваних доказів позивачем самостійно є неможливим, так як така інформація, дані та докази відносяться до конфіденційної інформації, яка охороняється законом та доступ до неї обмежений, є банківською таємницею та персональними даними про особу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що його предметом є стягнення кредитних коштів.

Інформація по рахункам відкритим в АТ "Сенс Банк" відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Беручи до уваги, що в силу ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно та надані ним до суду, вказані докази слід витребувати ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

Інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

Інформацію про те, чи надходили кошти в розмірі 10000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 20.10.2024 по 25.10.2024 року.

Виконання ухвали покласти на керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 14360080, Місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Зобов`язати витребувані докази надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий