Ухвала суду № 140669731, 16.10.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/562/26

2-во/290/14/26

16 жовтня 2026 рокуселище РоманівСуддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року у справі №290/562/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 03 серпня 2026 року ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача замість правильного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

09 вересня 2026 року на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, у якому також допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача.

У зв`язку з викладеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з`явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

1. Виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку, допущену в рішенні Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

2. Виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 09 вересня 2026 року Романівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 03 серпня 2026 року у зазначеній справі, у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ