Ухвала суду № 140659991, 07.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3299/26 1-кс/335/3556/202607 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026080000000007 від 06.02.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на майно, із забороною розпоряджатися та відчужувати його, яке на праві власності належать підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/3 частки приватної спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22356603, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № 2 від 09.01.2008);

- легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», 2022 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: « НОМЕР_2 »;

- легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2017 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: « НОМЕР_4 »;

- грошові кошти, що знаходяться та надходять на всі розрахункові, карткові, депозитні, транзитні та інші поточні рахунки (у тому числі відкриті для ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), які відкрито у наступних банківських установах: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, код банку МФО: 322001, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19); Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, код банку/МФО: 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д); Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ: 14282829, код банку / МФО: 334851, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4); Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (ідентифікаційний код юридичної особи 38324133, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 8, офісна будівля літ. 20Г, 701-1).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42026080000000007 від 06.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 06.02.2026 вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах), а також подальшу легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Так, у період з 06.02.2026 по 09.04.2026 ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел та відповідно до розподілених ролей, будучи зареєстрованою як ФОП та не маючи відповідної ліцензії, організовувала оренду нежитлових приміщень для зберігання з метою збуту, постачання та незаконне зберігання немаркованих рідин для електронних сигарет у магазинах під брендом «VapeJoy» за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а також разом із ОСОБА_6 забезпечувала їх доставку до вказаних торговельних точок та складського приміщення по АДРЕСА_5 .

Крім того, у період з 01.01.2026 по 30.06.2026 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою приховування та маскування незаконного походження коштів, отриманих від збуту підакцизних товарів без ліцензії, використовувала власні банківські рахунки (в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ»), статус ФОП та зареєстровані РРО/ПРРО, отримавши на власні розрахункові рахунки грошові кошти у сумі 2 552 736,00 грн у вигляді транзитних переказів виторгу від інших співучасників та їх близьких осіб. Здобуті злочинним шляхом кошти ОСОБА_5 легалізувала шляхом проведення розрахункових операцій у мережі Інтернет, роздрібних магазинах, закладах громадського харчування та переказу на карткові рахунки без ідентифікації отримувачів.

01.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить:

- 1/3 частки приватної спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22356603, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № 2 від 09.01.2008);

- легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», 2022 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: « НОМЕР_2 »;

- легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2017 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: « НОМЕР_4 »;

- грошові кошти, що знаходяться та надходять на всі розрахункові, карткові, депозитні, транзитні та інші поточні рахунки (у тому числі відкриті для ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), які відкрито у наступних банківських установах: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, код банку МФО: 322001, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19); Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, код банку/МФО: 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д); Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ: 14282829, код банку / МФО: 334851, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4); Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (ідентифікаційний код юридичної особи 38324133, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 8, офісна будівля літ. 20Г, 701-1).

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що з метою забезпечення конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку із чим він звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились. Представником власника майна було подано заяву про розгляд клопотання слідчого без участі власника майна та її представника.

Крім того, представником власника майна були подані письмові заперечення на клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до наданих заперечень, представник власника майна вважає клопотання слідчого про арешт майна необґрунтованим, незаконним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, а накладення арешту на майно є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було складено слідчим 01.10.2026 та вручено для передання її матері. При цьому мати пояснила слідчому, що її донька - ОСОБА_5 на даний час знаходиться за межами України, тому передати даний документ ОСОБА_5 можливості не має. Крім того, слідчим не було дотримано забезпечення прав підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України. Таким чином, на думку представника власника майна, слідчим не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , в порядку передбаченому законом.

Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на частку квартири, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , представник власника майна зазначає що вказана квартира була набута ОСОБА_5 задовго до інкримінованих органом досудового розслідування подій, а саме у 2008 році. Вказана квартира є єдиним житлом підзахисної та членів її родини, отже арешт на частку зазначеної квартири призведе до порушення принципу пропорційності та основних прав людини, передбачених Конвенцією про захист прав людини.

Враховуючи зазначене, представник власника майна просила у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Дослідивши клопотання слідчого, перевіривши надані в його обґрунтування докази, дослідивши письмові заперечення представника власника майна, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42026080000000007 від 06.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

01.10.2026 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 135 КПК України передбачено порядок здійснення викликів у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вказаної статті, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно зі ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до розписки про отримання повістки про виклик та матеріалів повідомлення про підозру, в порядку ст.ст. 135, 278 КПК України від 01.10.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю підозрюваної ОСОБА_5 , отримала повістки на ім`я підозрюваної ОСОБА_5 , а також примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Крім того, 02.10.2026 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, а також повістки про виклик, були направлені на єдину встановлену адресу місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового повідомлення, квитанцією та описом вкладення до поштового повідомлення.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, пам`ятку підозрюваного та повістки про виклик, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, були направлені із застосуванням мобільного додатку «Viber» у сканованому вигляді на мобільний телефон останнього НОМЕР_6 .

Вказані обставини свідчать, про те, що ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає безпідставними доводи адвоката ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 не набула статусу підозрюваної особи, внаслідок не може бути накладено арешт на належне їй майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 22356603.

Згідно з реєстраційними картками транспортних засобів, ОСОБА_5 , на праві власності належить:

- легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», 2022 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: « НОМЕР_2 »;

- легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2017 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: « НОМЕР_4 ».

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) ФОП ОСОБА_5 має відкриті банківські рахунки:

- НОМЕР_7 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025;

- НОМЕР_8 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 19.07.2021;

- НОМЕР_9 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 02.12.2021;

- НОМЕР_10 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025;

- НОМЕР_11 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025;

- НОМЕР_12 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 12.08.2022;

- НОМЕР_13 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 17.01.2022;

- НОМЕР_14 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 21.11.2022;

- НОМЕР_15 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 21.11.2022;

- НОМЕР_16 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 12.08.2022;

- НОМЕР_17 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 12.08.2022;

- НОМЕР_18 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 15.08.2022;

- НОМЕР_19 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 13.10.2022;

- НОМЕР_20 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 14.02.2025;

- НОМЕР_21 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 14.02.2025;

- НОМЕР_22 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 27.01.2023;

- НОМЕР_23 відкритий в АТ «ПУМБ» від 23.06.2018;

- НОМЕР_24 відкритий в АТ «ПУМБ» від 28.10.2025;

- НОМЕР_25 відкритий в АТ «ПУМБ» від 05.11.2018;

- НОМЕР_26 відкритий в АТ «ПУМБ» від 14.09.2025;

- НОМЕР_27 відкритий в АТ «ПУМБ» від 10.06.2020;

- НОМЕР_28 відкритий в АТ «ПУМБ» від 15.04.2026;

- НОМЕР_25 відкритий в АТ «ПУМБ» від 18.02.2026;

- НОМЕР_29 відкритий в АТ «Сенс Банк» від 05.12.2018;

- НОМЕР_30 відкритий в АТ «Ідея Банк» від 23.01.2026;

- НОМЕР_31 відкритий в ТОВ «Нова Пей» від 28.04.2024;

- НОМЕР_32 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про арешт майна, виходячи з наступного.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 2 ст. 209 КК України, у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в тому числі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, і санкція ч. 2 ст. 209 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду можливого покарання, доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на: 1/3 частку квартири, яка на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_5 ; легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON» 2022 року випуску; легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2017 року випуску, із забороною відчуження та розпорядження цим майном, а також на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих у АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПриватБанк», інформація про які наявна в розпорядженні слідчого судді, із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися цим майном.

Вимоги слідчого про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках без визначення їх номерів, тобто не ідентифікованих, слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що породжує правову невизначеність, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Заперечення захисника на вимоги слідчого про накладення арешту на частку квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з тих підстав, що вказане майно набуте задовго до подій, вчинення яких інкримінується підозрюваній, слідчий суддя вважає не обґрунтованими, оскільки конфіскація майна, як вид покарання, може бути застосована судом і до майна, набутого підозрюваним/обвинуваченим до вчинення ним діянь, за які він засуджується.

Посилання захисника на те, що накладення арешту на частку квартири є протиправним, оскільки це є єдиним житлом підозрюваної і таким чином буде порушено її права та права членів її сім`ї, які проживають у цій квартирі, суд вважає безпідставними, оскільки арешт на частину квартири з метою забезпечення можливої конфіскації означає позбавлення права власника на відчуження та розпорядження нерухомим майном, а не позбавлення права користування ним.

Тим більше, слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження лише вживає заходи щодо збереження майна, до якого може бути застосовано конфіскація при ухваленні остаточного вироку, а не вирішує питання його конфіскації.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках:

- НОМЕР_7 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025;

- НОМЕР_8 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 19.07.2021;

- НОМЕР_9 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 02.12.2021;

- НОМЕР_10 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025;

- НОМЕР_11 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025;

- НОМЕР_12 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 12.08.2022;

- НОМЕР_13 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 17.01.2022;

- НОМЕР_14 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 21.11.2022;

- НОМЕР_15 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 21.11.2022;

- НОМЕР_16 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 12.08.2022;

- НОМЕР_17 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 12.08.2022;

- НОМЕР_18 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 15.08.2022;

- НОМЕР_19 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 13.10.2022;

- НОМЕР_20 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 14.02.2025;

- НОМЕР_21 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 14.02.2025;

- НОМЕР_22 відкритий в АТ «Універсал Банк» від 27.01.2023;

- НОМЕР_23 відкритий в АТ «ПУМБ» від 23.06.2018;

- НОМЕР_24 відкритий в АТ «ПУМБ» від 28.10.2025;

- НОМЕР_25 відкритий в АТ «ПУМБ» від 05.11.2018;

- НОМЕР_26 відкритий в АТ «ПУМБ» від 14.09.2025;

- НОМЕР_27 відкритий в АТ «ПУМБ» від 10.06.2020;

- НОМЕР_28 відкритий в АТ «ПУМБ» від 15.04.2026;

- НОМЕР_25 відкритий в АТ «ПУМБ» від 18.02.2026;

- НОМЕР_29 відкритий в АТ «Сенс Банк» від 05.12.2018;

- НОМЕР_30 відкритий в АТ «Ідея Банк» від 23.01.2026;

- НОМЕР_31 відкритий в ТОВ «Нова Пей» від 28.04.2024;

- НОМЕР_32 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2023,

які відкриті на ім`я підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися цим майном.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22356603), яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», 2022 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: « НОМЕР_2 »;

- легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2017 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: « НОМЕР_4 », які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1