Ухвала суду № 140658355, 02.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/1273/26

Провадження №2-п/523/188/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представник відповідача Гаврилович І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Переходова Миколи Віталійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - адвоката Переходова М.В. з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 30.04.2026 року, мотивуючи це тим, що він не приймав участі в розгляді справи, внаслідок неотримання повістки про виклик, а тому не мав можливості надати відзив на позов, оскільки на момент розгляду справи перебував за кордоном. Крім того, зазначив, що матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема щодо укладення кредитного договору саме з ним, а також те, що позивач отримав право вимоги за таким від первісного кредитора.

Представник відповідача в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення у справі підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що не отримував повісток про виклик у судове засідання, та копії позовної заяви, оскільки на момент розгляду справи перебував за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 . Таким чином останній був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією представника заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що відповідач не був обізнаний про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не приймав участь у судовому засіданні, а тому не мав можливості надавати пояснення та обґрунтувати заперечень проти позову, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Переходова Миколи Віталійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 30.04.2026 року у цивільній справі №947/1273/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.10.2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков