Ухвала суду № 140657742, 16.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11981/26

Провадження № 2-во/947/209/26

УХВАЛА

16.10.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №947/11981/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. При цьому представник заявника посилається на те, що у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 09.09.2026 по справі №947/11981/26 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказано зайве неправильне ПІБ відповідача (боржника) ОСОБА_2 . Згідно з кредитним договором 3522738 від 18.01.2021 правильним ПІБ боржника є ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснення виконання рішення суду, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 у цивільній справі №947/11981/26 було вирішено:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) суму заборгованості за №3522738 від 18.01.2021 в розмірі 43785 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 15000 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 28785 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень».

На виконання зазначеного рішення 09.09.2026 були видані виконавчі листи по справі.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, при постановленні рішення, суд припустився технічної помилки, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказано зайве (неправильне) ПІБ відповідача (боржника), а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Дана помилка має місце і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в рішенні суду та у виконавчому листі є технічна помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 по цивільній справі №947/11981/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором і, надалі, третій абзац резолютивної частини читати - «Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 09.09.2026, по справі №947/11981/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором і, надалі, в графі «резолютивна частина рішення» читати: «Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич