Ухвала суду № 140656966, 15.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/11763/26

В справі 760/15311/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

15 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач вказує, що між ним та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 351941-КС-001 від 09.07.2021, за яким Відповідачці надано кредит у сумі 28.000,00 грн, а 04.09.2021 сторони уклали додаткову угоду, за якою Відповідачці додатково надано 13.000,00 грн. Відповідачка, як зазначає Позивач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 53.512,68 грн, яку Позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідачка через свого представника адвоката Зачепіло З.Я. подала відзив на позовну заяву, в якому заперечує укладення кредитного договору, проходження нею ідентифікації та верифікації, а також перерахування їй кредитних коштів, і просить відмовити в задоволенні позову.

11.09.2024 Позивач подав відповідь на відзив, а також клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» доказів, що становлять банківську таємницю, а саме: письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , а також виписок про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування цієї картки, за 09.07.2021 та 04.09.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що кредитні кошти у сумі 28.000,00 грн (за кредитним договором від 09.07.2021) та 13.000,00 грн (за додатковою угодою від 04.09.2021) перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої Відповідачка вказала при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, а надання цих доказів дозволить підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачці кредитних коштів. Витребувана інформація становить банківську таємницю, а тому Позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подано Позивачем після звернення до суду з позовом, однак необхідність у витребуванні виписки з рахунку Відповідачки виникла у зв`язку з тим, що у відзиві на позовну заяву Відповідачка заперечила факт укладення договору та отримання кредитних коштів. Клопотання подано разом із відповіддю на відзив невдовзі після отримання Позивачем відзиву. Отже, Позивач обґрунтував неможливість подання клопотання разом з позовною заявою з причин, що від нього не залежали, а тому клопотання підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з кредитним договором та додатковою угодою до нього, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити або спростувати цей факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачці, відповідає меті об`єктивного вирішення справи. Період, за який Позивач просить надати виписку, обмежений датами спірних операцій, а тому клопотання не виходить за межі предмета доказування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням номера рахунку;

виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної платіжної картки, за 09.07.2021 та 04.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів, зокрема зарахування 09.07.2021 коштів у сумі 28.000,00 грн та 04.09.2021 у сумі 13.000,00 грн.

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: