Ухвала суду № 140656959, 15.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/166/26

В справі 760/3548/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

15 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 24.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 27425-06/2024 на суму 7.000,00 грн строком на 120 днів, підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1564. Як зазначає Позивач, 24.06.2024 Первісний кредитор перерахував Відповідачу кредитні кошти в сумі 7.000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про зарахування № 433997858 від 24.06.2024.

Право грошової вимоги за цим договором, за твердженням Позивача, перейшло до нього на підставі договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, а Відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7.000,00 грн, за процентами в розмірі 9.450,00 грн та за штрафом (пенею) в розмірі 14.000,00 грн, яку Позивач просить стягнути в судовому порядку.

10.07.2025 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує факт підписання кредитного договору та отримання кредитних коштів і просить відмовити в задоволенні позову.

04.08.2025 Позивач подав клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я Відповідача платіжну картку № 5168-74xx-xxxx-0907, виписки з карткового рахунку за 24.06.2024 та інформації про фінансовий номер телефону за цією карткою за 24.06.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність у витребуванні цих доказів виникла у зв`язку з тим, що у відзиві Відповідач стверджує, що він не отримував кошти від Первісного кредитора, а витребувана інформація становить банківську таємницю, і Позивач позбавлений можливості отримати її самостійно.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подано Позивачем після звернення до суду з позовом, однак необхідність у витребуванні виписки з рахунку Відповідача виникла у зв`язку з тим, що у відзиві на позовну заяву Відповідач заперечив факт отримання кредитних коштів. Отже, Позивач обґрунтував неможливість подання клопотання разом з позовною заявою з причин, що від нього не залежали, а тому клопотання підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи. З огляду на те, що Відповідач заперечує підписання договору, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Отже, клопотання є обґрунтованим, а витребувані докази стосуються предмета доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № 5168-74xx-xxxx-0907 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням номера такого рахунку;

виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за 24.06.2024 з відображенням часу зарахування коштів, зокрема зарахування коштів у сумі 7.000,00 грн;

інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 xx-xxxx-0907 станом на 24.06.2024.

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: