Ухвала суду № 140656952, 02.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11491/26 2/760/15244/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Панкєєвій Ю.С.,

розглянувши заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом адвоката Конопата Миколи Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Київська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обтяжень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок в особі ОСОБА_2 в частині реєстрації права власності та визнання за ОСОБА_1 права власності,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Конопата М.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Музичко Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Конопата Миколи Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Київська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обтяжень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок в особі ОСОБА_2 в частині реєстрації права власності та визнання за ОСОБА_1 права власності.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.05.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

14.07.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва від представника позивача Конопата М.І. надійшло клопотання про витребування документів у Міністерства розвитку громад та території України адреса місця знаходження: 01135 Київ, проспект Берестейський, 14).

11.08.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва від представника позивача Конопата М.І. надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача отримав пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з приводу витребування у останньої доказів по справі, яка повідомила, що запитанні документи/докази по справі знаходяться в розпорядженні Міністерства розвитку громад та територій України. Вказане пояснення додане до матеріалів справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи можливі труднощі позивача щодо самостійного отримання документів та інших доказів, необхідних для належного обґрунтування заявлених позовних вимог, виникає необхідність у залученні до участі у справі Міністерства розвитку громад та територій України.

Залучення зазначеного Міністерства до участі у справі сприятиме встановленню всіх юридично значущих обставин, забезпеченню повноти судового розгляду та ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення. Крім того, участь Міністерства у справі може мати істотне значення для з`ясування обставин, які належать до сфери його компетенції, а також для визначення наявності чи відсутності впливу майбутнього судового рішення на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективного судового захисту прав та законних інтересів позивача, керуючись відповідними нормами процесуального законодавства України представник позивача просить суд задовольнити клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач підтримала думку свого представника.

У судовому засіданні представник відповідача залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати суду пояснення, доводи й міркування з питань, що виникають під час судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, що забезпечує можливість належної реалізації ними права на судовий захист та обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення Міністерства розвитку громад та територій України до участі у справі та витребування документів, які перебувають у його володінні, що сприятиме повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи, забезпеченню реалізації процесуальних прав позивача та запобіганню неповного дослідження доказової бази.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката М.І.Конопат про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Міністерство розвитку громад та територій України (адреса місця знаходження: 01135 Київ, проспект Берестейський, 14).

Витребувати у Міністерства розвитку громад та територій України (адреса місця знаходження: 01135 Київ, проспект Берестейський, 14):

-Технічний паспорт(витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: ТІ01:3968-6942-0214-0655 виданий 07 листопада 2024 року, видавник: ЄДЕССБ;

-Витяг реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія і номер: КВ1612411108442, виданий 14 листопада 2024 року, видавник: ЄДЕССБ, та інші документи, які стали підставою для державної реєстрації.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до .ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко