Ухвала суду № 140656698, 14.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9508/26

ун. № 333/270/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Сеньковець К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінн+», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Гаразд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційний дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді Журибеди О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінн+», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Гаразд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційний дій.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2026 року справу прийнято до провадження судді Журибеда О.М.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив витребувати докази у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу корпоративних прав №1 ТОВ «Грінн+» від 07.11.2024 року та копію договору купівлі-продажу корпоративних прав №1 ТОВ «Агенція Гаразд» від 07.11.2024 року. Також зазначив, що не заперечуває проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в задволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу корпоративних прав №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінн+» від 07.11.2024 року та копію договору купівлі-продажу корпоративних прав №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Гаразд» від 07.11.2024 року.

Вищезазначені документи просимо надати до 26.11.2026 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінн+», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Гаразд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційний дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті 26.11.2026 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А каб. 206).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда