Ухвала суду № 140656694, 16.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/7511/26

ун. № 759/4992/26

16 жовтня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі судді Ключник А.С., за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.А.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/4992/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 999/25460517-VR від 25 березня 2024 року та № 002/23398282-SP від 07 грудня 2023 року.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну позивача його правонаступником.

Заява обгрунтована тим, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив заявнику право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 .

На підтвердження набуття права вимоги заявником надано копію витягу з договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, витяг із реєстру прав вимоги та платіжну інструкцію щодо оплати за договором факторингу.

Згідно з наданим витягом із реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999/25460517-VR від 25 березня 2024 року в розмірі 20 037,93 грн та за кредитним договором № 002/23398282-SP від 07 грудня 2023 року в розмірі 69 620,00 грн.

Заявник просить замінити первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво є наслідком переходу матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої та передбачає заміну сторони у справі правонаступником, який набув відповідні права у спірних правовідносинах.

Як убачається з матеріалів справи, договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року передбачає відступлення АТ «ТАСКОМБАНК» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачем. Надані документи підтверджують включення вимог до відповідача до реєстру прав вимоги та виконання передбачених договором умов переходу права вимоги.

Таким чином, суд вважає доведеним факт переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, яка є предметом спору в цій справі, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Оскільки на цей час судове рішення у справі не ухвалено, питання заміни позивача його правонаступником підлягає вирішенню відповідно до статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» та заміни первісного позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 258261, 353 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у цивільній справі № 759/4992/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 999/25460517-VR від 25 березня 2024 року та № 002/23398282-SP від 07 грудня 2023 року.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в тій самій мірі, в якій вони були обов`язковими для позивача, якого він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ключник А.С.