Ухвала суду № 140655761, 13.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1510/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши

справу за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

арбітражної керуючої Бідної О.І.

представника ПП "Фортуна Лімітед" - Петренко С.В.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Зонов С.О.

представника АТ "Укрексімбанк " - Орєхов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.2023 окрім іншого було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Призначено керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну, яку зобов`язано в строк до 25.04.2024 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу

03.07.2025 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про призначення судового засідання щодо розгляду звіту керуючої реалізацією за підсумками проведення процедури погашення боргів боржника.

Окрім того, 11.07.2025 до суду від ПП "Фортуна Лімітед" надійшло клопотання (вх. № 16280) про заміну кредитора ТОВ "Фінторгінвест" на правонаступника Приватне підприємство "Фортуна Лімітед".

Ухвалою від 04.08.2025 суд прийняв до розгляду клопотання Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" (вх. № 16280 від 11.07.2025) про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" (вх. № 16280 від 11.07.2025) про заміну кредитора та розгляду звіту керуючого реалізацією на "09" вересня 2025 р. о(об) 14:00 год.

В судовому засіданні 09.09.2025 розгляд звіту керуючого реалізацією був відкладений на 19.11.2025 на 11:00 год, ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 07.10.2025 суд задовольнив заяву Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" (вх. № 16280 від 11.07.2025) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 922/1510/21.

Здійснено заміну в межах справи № 922/1510/21 про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" (код ЄДРПОУ 43848747) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Лімітед" (код ЄДРПОУ 39337075) щодо грошових вимог, які виникли на підставі договору надання зворотної фінансової допомоги №1 від 20.01.2017 у розмірі 500 000 грн. основного боргу та щодо 4540,00 грн судового збору за подачу до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

Розгляд звіту керуючої реалізацією неодноразово відкладався.

16.12.2025 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх. № 29487 від 16.12.2025) на дії/бездіяльність арбітражної керуючої Бідної О.І., в який кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/1510/21. В обґрунтування скарги посилається на: неналежне виконання арбітражним керуючим обов`язків щодо реалізації майна банкрута, зокрема на скасування результатів другого повторного аукціону після визначення його переможця; невжиття, на думку Банку, належних заходів щодо виявлення іншого майна банкрута; а також на наявність потенційного конфлікту інтересів та ділових зв`язків між арбітражним керуючим і банкрутом.

Ухвалою від 22.09.2026 суд серед іншого задовольнив скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 29487 від 16.12.2025) на дії керуючої реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І.

Відсторонив арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013 від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/1510/21.

Зобов`язав арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну виконувати повноваження керуючої реалізацією майна боржника ОСОБА_1 до призначення судом нового керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Відклав судове засідання щодо вирішення питання про призначення у справі нового керуючого реалізацією та розгляду звіту ліквідатора на "13" жовтня 2026 р. об 13:20 год.

Запропонував кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 та надати суду відповідне рішення зборів кредиторів.

13.10.2026 до суду від ПП "Фортуна Лімітед" надійшло клопотання (вх. № 25180) про відкладення судового засідання, призначеного на 13.10.2026 до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі № 922/1510/21. На обґрунтування клопотання зазначає, що вказану ухвалу оскаржено як кредитором ПП "Фортуна Лімітед" так і арбітражною керуючою Бідною О.І., а розгляд апеляційних скарг призначено на 24.11.2026. На думку заявника, до завершення апеляційного перегляду вирішення питання про призначення нового керуючого реалізацією майна може спричинити правову невизначеність щодо особи, уповноваженої здійснювати відповідні повноваження, та ризик одночасного здійснення таких повноважень двома арбітражними керуючими. На підтвердження своєї позиції заявник посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 06.09.2023 у справі № 911/172/22.

13.10.2026 до суду від арбітражної керуючої Бідної О.І. надійшло клопотання (вх. №25216) про долучення до матеріалів справи Рішення кредиторів у справі № 922/1510/21 від 12.10.2026 із додатками. Клопотання було задоволено судом, надане рішення долучено до матеріалів справи.

Крім того, 13.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Яковлєва Євгена Віталійовича надійшла заява (вх. №25196) про згоду на призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ПП "Фортуна Лімітед" наполягав на задоволенні клопотання про відкладення вирішення питання щодо призначення керуючим реалізацією у справі іншого арбітражного керуючого до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі № 922/1510/21.

Арбітражна керуюча Бідна О.І. підтримала клопотання ПП "Фортуна Лімітед" щодо відкладення розгляду справи.

Представник АТ "Укрексімбанк" проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував, посилаючись на набрання сили ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 та затягування вирішення питання щодо призначення нового арбітражного керуючого у справі та в подальшому затягування процедури реалізації майна боржниці.

Суд, дослідивши надане клопотання, зазначає, що відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, ухвала Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі № 922/1510/21, якою арбітражну керуючу Бідну О.І. відсторонено від виконання повноважень керуючої реалізацією майна боржниці, є чинною та підлягає виконанню. Сам факт її оскарження в апеляційному порядку не свідчить про зупинення дії цієї ухвали та не є самостійною підставою для відкладення вирішення питання про призначення іншого арбітражного керуючого.

В цій справі заявником не наведено обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість вирішення питання щодо призначення іншого керуючого реалізацією майна до завершення апеляційного перегляду. Натомість відкладення такого вирішення на невизначений строк, з огляду на призначений розгляд апеляційних скарг лише 24.11.2026, призведе до затримки здійснення процедури реалізації майна боржниці.

За таких обставин суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання ПП "Фортуна Лімітед" про відкладення вирішення питання щодо призначення іншого керуючого реалізацією майна до завершення апеляційного перегляду ухвали від 22.09.2026 у справі № 922/1510/21.

Щодо призначення нового арбітражного керуючого у справі, представник ПП "Фортуна Лімітед" зазначив, що рішенням зборів кредиторів від 12.10.2026 було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича для призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 у справі № 922/1510/21, тому просив суд призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Арбітражна керуюча Бідна О.І. в судовому засіданні зазначила, що по справі були проведені збори кредиторів шляхом опитування, на порядок денний зборів кредиторів поставлено питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, визначення кандидатури керуючого реалізацією майна боржника шляхом автоматизованого відбору, а також погодження кандидатури арбітражного керуючого Яковлєва Євгенія Віталійовича.

За результатами опитування кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича не погоджено, пропозицію про звернення до господарського суду з клопотанням щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору не прийнято, кандидатуру арбітражного керуючого Яковлєва Євгенія Віталійовича погоджено.

Представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні заперечував проти призначення арбітражного керуючого Яковлєва Євгенія Віталійовича керуючим реструктуризацією майна Худенко Н.Ю., оскільки останній здійснює свою діяльність та постійно знаходиться у місті Харкові та на переконання представника АТ "Укрексімбанк" може бути пов`язаний із боржницею та арбітражною керуючою Бідною О.І., наполягав на призначення керуючим реструктуризацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, який на його думку є неупередженим стосовно особи боржниці.

Представник ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні зазначив, що на зборах кредиторів, ГУ ДПС у Харківській області підтримало кандидатуру Яковлева Є.В. для призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 .

Суд, надаючи оцінку вказаним обставинам, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією майна Худенко Наталії Юріївни, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось, ухвалою від 22.09.2026 суд серед іншого задовольнив скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії керуючої реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І., відсторонив останню від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/1510/21, проте зобов`язав арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну виконувати повноваження керуючої реалізацією майна боржника ОСОБА_1 до призначення судом нового керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Відклав судове засідання щодо вирішення питання про призначення у справі нового керуючого реалізацією та розгляду звіту ліквідатора на "13" жовтня 2026 р. об 13:20 год. та запропонував кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 та надати суду відповідне рішення зборів кредиторів.

До суду арбітражною керуючою Бідною О.І. надано рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 12.10.2026.

Відповідно вказаного рішення кредиторів у справі № 922/1510/21, прийнятого за результатами проведеного шляхом опитування голосування з таких питань порядку денного:

1. Щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019) для призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 :

- "проти" проголосувало ПП "Фортуна Лімітед" (500 000 голосів),

- АТ "Укрексімбанк" проголосувало "за" дорадчим голосом,

- ГУ ДПС у Харківській області утрималося (37 788,74 голосів).

За результатами голосування кандидатуру арбітражного керуючого Леонова К.Ю. не погоджено.

2. Щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визначення шляхом автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 :

- "проти" проголосували ПП "Фортуна Лімітед" (500 000 голосів)

- "проти" проголосував АТ "Укрексімбанк" (дорадчий голос),

- ГУ ДПС у Харківській області утрималося (37 788,74 голосів).

За результатами голосування рішення про звернення до господарського суду з відповідним клопотанням не прийнято.

2. Щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016) для призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 :

- "за" проголосували ПП "Фортуна Лімітед" та ГУ ДПС у Харківській області, загалом 537 788,74 голосів;

- АТ "Укрексімбанк" проголосувало "проти" дорадчим голосом.

За результатами голосування кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Є.В. погоджено.

Згідно з рішенням кредиторів, перше та друге питання вирішено відповідно шляхом непогодження кандидатури Леонова К.Ю. та неприйняття пропозиції щодо автоматизованого відбору, а третє питання шляхом погодження кандидатури Яковлева Є.В. для призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься заява АТ "Укрексімбанк" про призначення керуючим реалізацією майна боржниці арбітражного керуючого Леонова К.Ю. та відповідна заява ОСОБА_2 зі згодою на призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Так, суд констатує, що на зборах кредиторів ОСОБА_1 , проведених шляхом опитування та оформлених протоколом від 12.10.2026, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Є.В. та не погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Леонова К.Ю,

У своїх заявах про згоду на участь у справі про неплатоспроможність всі арбітражні керуючі - Яковлев Є.В. та ОСОБА_2 , зазначили про те, що не належать до осіб, визначених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатури арбітражних керуючих Яковлева Є.В. та Леонова К.Ю. відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд із цим, судом встановлено, що своєю адресою арбітражний керуючий Леонов К.С. зазначає - адреса АДРЕСА_1 , арбітражний керуючий Яковлев Є.В. - 61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка, б. 126/1.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Леонова К.С. та Яковлева Є.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковлева Є.В., оскільки зазначений кандидат, запропонований зборами кредиторів та знаходиться за місцезнаходженням боржника - ОСОБА_1 , тобто має перевагу в умовах конкуренції.

Щодо позиції АТ "Укрексімбанк" про ймовірну упередженість ОСОБА_3 стосовно особи боржниці, однак наведені доводи мають характер припущень, оскільки не підтверджені жодними конкретними відомостями чи доказами, які б свідчили про наявність між Яковлєвим Є.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 або іншими учасниками справи родинних, ділових, майнових чи інших відносин, здатних вплинути на незалежність та неупередженість арбітражного керуючого під час виконання покладених на нього повноважень.

Приймаючи до увагу заміну керуючого реалізацією у справі та незавершеність процедури погашення боргів боржника, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Фортуна лімітед" (вх. 25180 від 13.10.2026) про відкладення судового засідання.

Відсторонити арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013 від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/1510/21.

Призначити керуючим реалізацією майна Фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, б. 126/1, свідоцтво № 1791 від 25.11.2016, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати керуючому реалізацією майна Фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Яковлеву Євгенію Віталійовичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства (неплатоспроможності) ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на 09 грудня 2026 року об 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи в процедурі погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалу направити арбітражним керуючим Бідній О.І., Леонову К.С., керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Яковлеву Є.В., банкруту, кредиторам, державному реєстратору, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту судового рішення.

Ухвала підписана 15.10.2026.

Суддя О. В. Кононова