Ухвала суду № 140654652, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

13.10.2026 року Справа № 917/550/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявами арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. № 10335 та № 10336 від 28.07.2026 року)

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. № 1133П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 у справі № 917/550/20 задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 у справі № 917/550/20 скасовано в частині закриття провадження у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , залишення без розгляду клопотань керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про витребування доказів, про притягнення боржника - ОСОБА_1 до відповідальності, припинення повноваження керуючого реалізацією майна у справі №917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 та справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року для розгляду справи № 917/550/20 визначено суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2026 року прийнято справу № 917/550/20 до свого провадження.

28.07.2026 року від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 10335), якою просить суд затвердити (схвалити) даний звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання Арбітражним керуючим Мухітдіновим Рустамом Джурайовичем (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016 року) повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно якого нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 113 129,20 грн. за період з 03.04.2025 року по 07.04.2026 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 345,00 грн. за період за період з 03.04.2025 року по 07.04.2026 року (включно).

Також від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 10336), якою просить суд стягнути з кредиторів боржниці ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 113 129,20 за період з 03.04.2025 по 07.04.2026 (включно), витрати пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 345,00 грн. за період з 03.04.2025 по 07.04.2026 (включно), пропорційно до визнаних вимог кредиторів, а саме:

Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ЄДРПОУ: 23494714, Адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - у сумі: 3 699, 36 грн.

Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (Код ЄДРПОУ: 21677333, Місцезнаходження: Берестейський просп., 107-А, м. Київ 03115, Україна) - у сумі: 36 628, 09 грн.

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ) - у сумі: 73 146, 73 грн.

на рахунок IBAN: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) Одержувач: Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

03.08.2026 року від ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 03.08.2026 року (вх. № 10555) на клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, в яких просив суд відмовити у затверджені звіту арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 03.04.2025 р. по 07.04.2026 р. у розмірі 113 129,20 грн. грошової винагороди та 345,00 грн. витрат пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна та відмовити у стягненні з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 03.04.2025 р. по 07.04.2026 р. у розмірі 73 146,73 грн.

Від Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 03.08.2026 року (вх. № 10603) на клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2026 року, суддею Білоусовим С.М., після виходу з відпустки, призначено заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 28.07.2026 року (вх. № 10335 та № 10336) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20 до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2026 року на 10:45 та запропоновано учасникам справи надати свої міркування щодо заяв арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 28.07.2026 року (вх. № 10335 та № 10336) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20.

Від Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 21.09.2026 року (вх. № 12689 та № 12703 від 22.09.2026 року) на клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому суд просить відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича в частині заявлених до стягнення з АТ "ПроКредит Банк" коштів у загальному розмірі 36 628,09 грн, що складаються з пропорційної частини основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги виникає лише за умови належного та фактичного здійснення повноважень.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд наголошує, що затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого є судовим актом, який має базуватися на принципах обґрунтованості, пропорційності та перевірки наданих сум. За наявності обґрунтованих сумнівів чи заперечень з боку кредиторів щодо них, вирішення цього питання потребує детального математичного та правового співставлення позицій сторін.

З метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки правильності нарахування грошових сум, суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів надати суду детальні письмові заперечення та контррозрахунок нарахованої арбітражним керуючим грошової винагороди із зазначенням конкретних періодів, ставок та нормативно-правового обґрунтування виключення тих чи інших сум.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 28.07.2026 року (вх. № 10335 та № 10336) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20 в судове засідання на 17.11.2026 року на 11:30.

2. Явку в судове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Кредиторам викласти письмово свої міркування щодо заяв арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 28.07.2026 року (вх. № 10335 та № 10336) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди по справі № 917/550/20 з проведеним контррозрахунком у разі наявності заперечень.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.