Ухвала суду № 140654110, 12.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2026 року Справа № 915/853/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, 04112, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, м. Київ;

про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу від 13.07.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015

у справі № 915/853/15

За позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Сергія Валерійовича,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення 23792 грн. 69 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Він Фінанс надійшла заява від 21.09.2026 про заміну сторони правонаступником у справі № 915/853/15.

Заяву мотивовано тим, що на підставі договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 2306.2018 №23/06-03, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №58-2014 від 17.06.2014 перейшли до ТОВ ФК Довіра та Гарантія (змінено найменування на ТОВ Він Фінанс).

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством установлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

Ураховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п. 5 ч. 3, ч.6 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Так, ТОВ Він Фінанс, усупереч вищевказаним положенням законодавства.

Із змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що 23.06.2018 між АТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №58-2014 від 17.06.2014 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія, натомість до заяви додано докази, які містять опис портфеля заборгованостей за іншим договором, а саме: за договором від 23.06.2018 № 23/06-02 (витяг з додатку №1 до договору факторингу № 23/06-02).

До того ж, із доданих до заяви матеріалів випливає, що постановою Корабельного відділу виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області від 12.06.2019 у виконавчому провадженні № 56433316, повернуто наказ Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 у справі № 915/853/15 стягувачу, проте не викладено таких обставин у заяві, як і інших обставин відносно указаного виконавчого провадження щодо звернення із наказом до виконавчої служби.

Також, до заяви не додано доказів, права зайняття ТОВ ФК Довіра та Гарантія (змінено найменування на ТОВ Він Фі нанс) факторинговою діяльністю станом на дату укладення договору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 162, 170, 234, 334 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.