Ухвала суду № 140652604, 15.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.10.2026 №905/668/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву №128 від 14.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Тако»

про відкликання позовної заяви та повернення судового збору

у справі №905/668/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Тако», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром-17», м.Дружківка Донецької області

про стягнення 363060,00грн боргу, 228561,22грн пені, 21079,07грн 3% річних, 112716,78грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Тако», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром-17», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 363060,00грн боргу, 228561,22грн пені, 21079,07грн 3% річних, 112716,78грн інфляційних за договором поставки №14/09/25 від 12.09.2025 (видаткові накладні №1.111Ст від 27.11.2025 та №1.112Ст від 26.12.2025). Позов подано через систему «Електронний суд».

14.10.2026 (до відкриття провадження у справі) через систему «Електронний суд» позивач подав заяву №128 від 14.10.2026 (вх.№5699/26, з додатками, далі Заява) про відкликання позовної заяви у справі №905/668/26 з посиланням на п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України. В Заяві також просив суд повернути судовий збір в сумі 10881,27грн, перерахований платіжною інструкцією №2 від 05.10.2026 за подання позову.

За приписом п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши Заяву та перевіривши повноваження її підписанта, що діє в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову у справі №905/668/26.

Оскільки позовна заява в цій справі надійшла до суду через систему «Електронний суд», припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо фізичного повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не підлягає виконанню.

Щодо повернення судового збору.

За подання позову у справі №905/668/26 позивач сплатив 10881,27грн судового збору (платіжна інструкція №2 від 05.10.2026).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч.2).

Отже, враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви та подання позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений платіжною інструкцією №2 від 05.10.2026 судовий збір в сумі 10881,27грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Тако» з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути подану через систему «Електронний суд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Тако», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром-17», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 363060,00грн боргу, 228561,22грн пені, 21079,07грн 3% річних, 112716,78грн інфляційних.

2. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Тако» (49000, м.Дніпро, вул.Любарського, 108-А; ідентифікаційний код 13417240) перерахований платіжною інструкцією №2 від 05.10.2026 судовий збір в сумі 10881,27грн у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі №905/668/26.

3. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, ухвалу буде направлено сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.10.2026); п.1 ухвали може бути оскаржений до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу