Ухвала суду № 140652603, 15.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

15.10.2026р. Справа № 905/566/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства БУДМАШ (86183, Донецька область, м. Макіївка, вул. Вавіліна, буд. 18, код ЄДРПОУ 01374381)

про визнання припиненими трудових відносин з Публічним акціонерним товариством БУДМАШ з 30.07.2026 на підставі ч. 1 с. 38 Кодексу законів про працю та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді Зельман Ю.С знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства БУДМАШпро визнання припиненими трудових відносин з Публічним акціонерним товариством БУДМАШ з 30.07.2026 на підставі ч. 1 с. 38 Кодексу законів про працю та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

В обґрунтування позовних позивач посилається на те що учасники Публічного акціонерного товариства БУДМАШ своєю бездіяльністю порушили право позивача (керівника товариства) на його звільнення з роботи за власним бажанням та вільний вибір місця роботи. Позивач зазначив, що він звертався до учасників товариства з повідомленням про скликання загальних зборів для вирішення питання про звільнення його з посади директора товариства, однак загальні збори товариства не відбулися, а його заява залишилась не розглянутою. Більш того, як зазначає позивач, відомості щодо ПАТ Будмаш були внесені до реєстру юридичних осіб Російської Федерації 31.01.2023, де юридична особа зазначена як ООО СТРОЙМАШ із присвоєнням ОГРН 1229300134579. Наведені обставини додатково підтверджують існування об`єктивних перешкод для фактичного здійснення Позивачем повноважень керівника ПАТ Будмаш та створюють для нього правову невизначеність щодо фактичного статусу і діяльності підприємства.

Також позивач вказав на те, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись внесенням змін до відомостей про керівника товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є належним та ефективним способом захисту.

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі № 905/566/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2026.

Ухвавлою суду від 21.09.2026 відкладено підготовче засідання на 15.10.2026.

13.10.2026 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, продовження строку розгляду справи та клопотання про долучення доказів, в якому останній зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2026 позивача було забов`язано надати до наступного підготовчого засідання належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ БУДМАШ». З метою виконання зазначеної ухвали представником позивача було направлено адвокатський запит № 0110-01 від 01.10.2026 до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання належним чином засвідченої копії Статуту ПАТ «БУДМАШ». Листом № 16021/17423-26-26/11.3 від 07.10.2026 Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України повідомило, що реєстраційна справа ПАТ «БУДМАШ» у паперовій формі не була передана відповідному міжрегіональному управлінню під час реорганізації територіальних органів Міністерства юстиції, оскільки її місцезнаходження було невідоме. У зв`язку із цим реєстраційна справа ПАТ «БУДМАШ», у тому числі його Статут, у паперовій формі в управлінні відсутня, а її стан та місцезнаходження станом на 05.10.2026 невідомі. У зв"язку з наведеним просив визнати поважними причини неможливості подання копії Статуту ПАТ "Будмаш".

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про причини не явки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №905/1210/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.11.2026.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.173, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про вікладення підготовчого засідання та продовження строку розгляду справи №905/1210/25 на стадії підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №905/566/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.11.2026.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2026 на 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, (зал.№ 104-А).

4. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

5. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доказати його направлення на адресу позивача до дати наступного підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман