Ухвала суду № 140652379, 13.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокуСправа № 903/1179/25За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Харкевич Ольга

Учасники справи:

від кредитора ПАТ "УКРГАЗБАНК": Домальчук Роман

Встановив: ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр. Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє судове засідання на 10.03.2026 на 10:00 год.

30.01.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (публікація №78347).

Через Електронний Суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк «УКРГАЗБАНК» від 28.02.2026 (заява зареєстрована канцелярією суду 02.03.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 4 286 178, 22 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» від 28.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 4 286 178, 22 грн задоволено повністю. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» у розмірі 4 281 831,61 грн. (основна заборгованість) - друга черга; 4 346,61 грн. (пеня) - третя черга; 5 324,80 грн. - позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Василюка Ігоря Миколайовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Василюку І. М. запропоновано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.04.2026.

Постановою суду від 30.06.2026, серед іншого, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» від 24.06.2026 №117/71972/2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовлено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр. Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Господарського суду Волинської області від 30.06.2026 у справі №903/1179/25 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

В заяві від 22.09.2026 арбітражний керуючий Василюк І. М. просить суд відсторонити його від виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2026 розгляд заяви арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 22.09.2026 (вх.№01-75/2205/26 від 22.09.2026) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено на 13.10.2026. Боржнику та кредитору запропоновано подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №903/1179/25.

До суду надійшли дві заяви від арбітражних керуючих, а саме:

- заява арбітражного керуючого Кушнірук Юлії Петрівни, в якій вона просить суд призначити її керуючою реалізацією майна у справі №903/1179/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства зазначаю про те, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не маю реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

- заява арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни, в якій вона просить суд призначити її керуючою реалізацією майна у справі №903/1179/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства зазначаю про те, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не маю реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

В заяві від 06.10.2026 боржниця ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026 пропонує керуючим реалізацією боргів у справі призначити арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2082 від 30.01.2023, адреса: вул. Д.Галицького, буд.14, м.Луцьк, Волинська область, 43016, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Судове засідання боржниця просить суд проводити без її участі.

В заяві від 09.10.2026 представник кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк «УКРГАЗБАНК» просить суд призначити керуючою реалізацією майна боржника у справі №903/1179/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражну керуючу Петровську Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019; адреса місцезнаходження: вул. Садова, 2А, приміщення 20А, м. Львів, 79054; адреса для листування: а/с: 3147, ВПЗ №54, вул. Петлюри, 2, м. Львів, 79054).

В судовому засіданні представник Банку підтримав запропоновану ПАТ «УКРГАЗБАНК» кандидатуру арбітражної керуючої Петровської Н. А. Звернув увагу суду, що ймовірно витрати на оплату послуг керуючого реалізацією майна боржника будуть понесені саме кредитором у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 22.09.2026 (вх.№01-75/2205/26 від 22.09.2026) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою

Як передбачено в абзаці 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

У постанові Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19 у п. 112 зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Василюка І. М. про припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі №903/1179/25 слід відсторонити арбітражного керуючого Василюка І. М.. від виконання таких обов`язків.

При розгляді кандидатур арбітражних керуючих на призначення керуючим реалізацією боржника у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 суд врахував таке:

- арбітражний керуючий Кушнірук Юлії Петрівни діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2082 від 30.01.2023

Заява арбітражного керуючого Кушнірук Ю. П. містить відомості про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства та не має судимості за вчинення корисливих злочинів і заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого;

- арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019

Заява арбітражного керуючого Петровської Н. А. містить відомості про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства та не має судимості за вчинення корисливих злочинів і заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця виконує свої повноваження в якості керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

Загальний перелік прав арбітражного керуючого наведено у ч. 1 ст. 12 КУзПБ, натомість ч. 1 коментованої статті додатково виділяє право арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи отримувати інформацію з державних реєстрів, зокрема з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством, та здійснювати огляд майна боржника.

Виділення саме цих прав арбітражного керуючого зумовлено специфікою справи про неплатоспроможність фізичної особи, яка, на відміну від юридичної особи, завжди реально існує, і проведення огляду майна боржника (інвентаризації) є дієвим механізмом виявлення активів боржника. Якщо ж боржник виїхав за кордон і проживає там, то вбачається неможливим провести інвентаризацію майна таких осіб, оскільки боржник повинен бути присутнім під час проведення інвентаризації (ст. 130 КУзПБ, ч. 2: не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість).

Крім перелічених у ч. 1 коментованої статті прав, арбітражний керуючий може також клопотати перед судом про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених КУзПБ.

Наведені у ч. 2 ст. 114 КУзПБ обов`язки арбітражного керуючого носять загальний характер і є обов`язковими як для керуючого реструктуризацією боргів, так і для керуючого реалізацією майна боржника. Натомість в інших нормах КУзПБ встановлено індивідуальні обов`язки для керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 130 КУзПБ процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність фізичної особи одночасно з визнанням його банкрутом, тобто у разі встановлення ознак неплатоспроможності боржника.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією та керуючим реалізацією майна боржника завдань з перевірки майнового стану боржника тощо є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, а отже, сприятиме досягненню компромісу під час провадження у справі про неплатоспроможність.

За конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне керуючим реалізацією майна боржниці призначити арбітражного керуючого, чия кандидатура підтримана боржником - ОСОБА_1 , а саме арбітражну керуючу Кушнірук Ю. П.

Суд бере до уваги наявність достатнього досвіду для участі у цій справі, місцезнаходження арбітражної керуючої у місті Луцьку, що є зручним для виконання функцій керуючого реалізацією майна боржниці та не потягне додаткових витрат у процедурі банкрутства.

Місцезнаходження арбітражної керуючої Петровської Наталії Андріївни є місто Львів, проте як боржник, так і кредитор знаходяться у місті Луцьку.

Щодо тверджень представника банку про те, що витрати на винагороду керуючого реалізацією майна боржника можуть бути покладені на банк, то така обставина не залежить від того, хто з двох арбітражних керуючих виконує функції керуючого реалізацією майна. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Питання оплати послуг керуючого реалізацією майна у цій справі буде вирішено відповідно до норм КУзПБ та є передчасним.

Крім того, банк наділений широким спектром прав в межах провадження у справі про неплатоспроможність щодо контролю за діяльністю арбітражного керуючого, строків виконання ним своїх повноважень, відповідність його діяльності нормам КУзПБ, в тому числі, шляхом звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого.

Враховуючи обставини справи, з метою належного проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд призначає керуючим реалізацією майна у цій справі арбітражного керуючого Кушнірук Ю. П.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 114 Кодексу України з процедур банкуртсва, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 22.09.2026 (вх.№01-75/2205/26 від 22.09.2026) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задоволити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2082 від 30.01.2023, адреса: вул. Д.Галицького, буд.14, м.Луцьк, Волинська область, 43016, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Керуючому реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражному керуючому Кушнірук Юлії Петрівні щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу в ході процедури реалізації майна боржника.

5. В задоволенні заяви представника кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк «УКРГАЗБАНК» від 09.10.2026 про призначення керуючою реалізацією майна боржника у справі №903/1179/25 арбітражну керуючу Петровську Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 14.10.2026

Суддя Микола ШУМ