Рішення № 140650210, 08.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12996/26-Е

Провадження № 2/522/10049/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мазовецької А.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 881578031 від 21.06.2025 року у розмірі 36 969,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір № 881578031. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Сума кредиту (перший транш) склала 10 800,00 грн, строк кредитування до 21.07.2030 року. Відповідач порушив умови договору та не виконав зобов`язання у повному обсязі. 13.01.2026 року права вимоги за договором були відступлені ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а 27.05.2026 року позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості становить 36 969,60 грн, що складається з: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 10 731,96 грн; заборгованості по процентам 20 223,66 грн; заборгованості по комісії 648,00 грн; неустойки 5 365,98 грн.

Матеріали позовної заяви суддя отримала 08.07.2026 року.

Ухвалою суду від 15.07.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 08.10.2026 року.

Про розгляд справи 08.10.2026 року учасники справи повідомлені належним чином.

В судове засідання 08.10.2026 року учасники засідання не з?явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв по суті справи суду не надав.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи повторне належне повідомлення учасників справи, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 881578031 продукту «SMART».

Вказаний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить розділ 15 Договору («Реквізити сторін») та Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 Договору, загальний розмір Кредиту (перший транш) становить 10 800,00 грн. Дата надання кредиту: 21.06.2025.

Згідно з п. 3.1 Договору, цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 4.10.7 Договору, моментом підписання договору є використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису.

Виконання первісним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу 21.06.2025 року у розмірі 10 800,00 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 21.06.2025 року на картку № 4441-11XX-XXXX-6535.

Доказів на підтвердження того, що вказана картка не належить відповідачу або що на неї не було зараховано грошові кошти у вищевказаному розмірі, матеріали справи не містять.

Наведені вище обставини відповідачем усупереч ст.ст. 12, 81 ЦПК України не спростовані, що є його процесуальним обов`язком, у той час як докази, надані позивачем, підтверджують існування між сторонами кредитних правовідносин.

Щодо переходу права вимоги до позивача.

Судом встановлено, що 13.01.2026 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/84, а 27.05.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0526-01. Згідно з Реєстром прав вимоги № 2 від 27.05.2026 року до Договору факторингу № 27/0526-01, позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 27/0526-01, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимоги. Таким чином, позивач є належним кредитором у даній справі.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.05.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 36 969,60 грн, з яких:

10 731,96 грн. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту);

20 223,66 грн. заборгованість по процентам;

648,00 грн. комісія;

5 365,98 грн. неустойка.

Щодо стягнення тіла кредиту.

Враховуючи вищевикладене, позивачем належним чином доведено, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 800,00 грн, користувався ними та не здійснив їх повного повернення. Згідно з розрахунком заборгованості, залишок основного боргу становить 10 731,96 грн. Наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у заявленому розмірі 10 731,96 грн.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом.

Розмір процентів за користування кредитними коштами був визначений сторонами договору за їх взаємною згодою, що відповідає принципу свободи договору (ст. 627 ЦК України). Відповідно до п. 8.3 Договору, базова процентна ставка становить 0,98% на день (357,70% річних). Згідно з розрахунком, проценти нараховувалися в межах строку дії кредитного договору. Обумовлений у договорі розмір відсоткової ставки не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, передбачений статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено суму заборгованості за відсотками у розмірі 20 223,66 грн, та така позовна вимога підлягає задоволенню.

Щодо стягнення комісії.

Згідно з п. 8.5 Договору, розмір комісії за надання першого траншу становить 648,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту. Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту як складову загальних витрат за споживчим кредитом. Суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення комісії у розмірі 648,00 грн, оскільки її сплата обумовлена умовами договору, з яким відповідач погодився.

Щодо стягнення неустойки.

Позивач просить стягнути неустойку у розмірі 5 365,98 грн. Однак, виходячи із положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки нарахування штрафних санкцій здійснено у період дії воєнного стану, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 5 365,98 грн неустойки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Ціна позову становить 36 969,60 грн. Сума задоволених вимог становить 31 603,62 грн (10 731,96 + 20 223,66 + 648,00). Пропорція задоволених вимог складає: 31 603,62 / 36 969,60 ? 0,85485. Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, становить: 2 662,40 грн ? 0,85485 = 2 275,96 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 203, 207, 509, 524-526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 638-640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 64, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2) заборгованість за кредитним договором № 881578031 від 21.06.2025 року у розмірі 31 603 (тридцять одна тисяча шістсот три) гривні 62 копійки, з яких:

- заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 10 731,96 грн;

- заборгованість по процентам 20 223,66 грн;

- заборгованість по комісії 648,00 грн.

В іншій частині позовних вимог (щодо стягнення неустойки у розмірі 5 365,98 грн) відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2) судовий збір у розмірі 2 275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.10.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.