Ухвала суду № 140649118, 14.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4002/26

Номер провадження 1-кп/337/448/2026

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяХортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за № 12025080000000066, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене на території м. Токмак Токмацької міської територіального громади Пологівського району Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення справи прокурору немає. Також прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З приводу клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження вказала, що не мала конфіденційної бесіди з підзахисним тому проти клопотання не заперечувала. Клопотання щодо розгляду справи судом колегіально у складі трьох суддів не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином у відповідності до ст. 297-5 КПК України, ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України», його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання і додані документи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, 19.09.2025 року оформлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Відповідні оголошення були розміщені на сайті офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». Постановою слідчого від 13.05.2026 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2026 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Про початок спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , повістки про його виклик, публікувалися в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному сайті офісу Генерального прокурора.

У судові засідання ОСОБА_5 тричі викликався, також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора, та шляхом публікування в засобах масової інформації - газеті «Голос України».

Таким чином, зазначені обставини дають підстави стверджувати, що вжито вичерпних заходів для виконання вимог ст.283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, а судом ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про судові засідання.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України відноситься до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, ураховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 111-1 КК України, здійснення повідомлення останнього в порядку і спосіб визначений КПК України, тривалий період переховування останнього від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає за можливе здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Так, санкція ч. 6 ст. 111-1КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що підготовче судове провадження здійснюється за відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити обвинуваченому право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, а захисник такого клопотання не заявив, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.291,314-316,323,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченого (in abcentia).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 33.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.10.2026.

Суддя: ОСОБА_1