Рішення № 140649119, 12.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/6855/25

Номер провадження 2/337/583/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяХортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 532 від 28.08.2018 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виключивши відомості про батька: « ОСОБА_6 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжі, Запорізька область, Україна, прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з січня 2013 року. Від сумісного життя у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, до складу якого входить частка у квартирі АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти: ОСОБА_2 , син від першого шлюбу ОСОБА_3 , спадкоємцем другої черги є рідний брат ОСОБА_4 .

18 грудня 2025 року позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини від імені неповнолітньої дочки до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., якою була заведена спадкова справа №222/2025. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00055475502 від 20.12.2025, запис про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Але фактично біологічним батьком дитини є ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що запис про батька в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, позивачка не може підтвердити факт походження її доньки від батька ОСОБА_5 та вирішити питання щодо прийняття спадщини неповнолітньою донькою. Встановлення факту батьківства необхідно для прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування родинного зв`язку між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про виклик свідків.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.02.2026 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання позиваки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження по справі зупинене.

28.05.2026 до суду надійшов висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою від 01.06.2026 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя поновлено провадження по справі, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивачка та її представник не прибули, представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, просила провести розгляд справи у відсутність позивача.

Представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання про встановлення батьківства залишають на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не прибули, за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відзиву на позов, зустрічного позову, клопотань про відкладання судового засідання від відповідачів не надходило.

На підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.п. 2.16.4. п.2.16 Розділу II Правил).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжі народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 28.08.2018 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №532.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №00055475502 від 20.12.2025 року, батьком ОСОБА_2 , вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Відповідно довідки ОСББ «Ювілейний 16,18,18А» №Д-23/25 від 22.12.2025р. ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з ним мешкали без реєстрації по день смерті його цивільна дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта від 15.05.2026 №СЕ-19/108-26/4458-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та біологічних батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99.99999999%.

Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно- генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь- який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Крім того матеріали справи містять надані позивачкою копії фотознімків, на яких за посиланням позивачки зображено їх сім`ю в різні часи, що іншими учасниками справи не спростовувалось.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами та учасниками справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який окрім всіх вищевказаних непрямих доказів, також підтверджується судовою молекулярно-генетичною експертизою.

Жодних доказів, які б спростовували дані обставини стороною відповідачів не надано, і про існування таких доказів суду не заявлено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Керуючись ст. 2, 4-5, 12-13, 49, 76-82, 89, 103, 108-109, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 04053950, адреса: м.Запоріжжя, вул.Петра Ребра, буд. 9-а, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження № 532 від 28.08.2018 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виключивши відомості про батька: « ОСОБА_6 », зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжі, Запорізька область, Україна, прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Г.В. Гнатик