Ухвала суду № 140647880, 15.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.10.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 953/8187/26

Провадження № 6/644/666/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 953/8187/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Заява мотивована тим, що 19.10.2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 110621796. 12.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 21371 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 09.09.2021 приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66761888 з примусового виконання виконавчого напису № 21371 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, до якого у подальшому укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, до якого у подальшому укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №3 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 38466,73 грн, яка складається з: 6993,87 грн заборгованість по тілу кредиту; 1636,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 29836,36 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2026 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

21.07.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Ізмайлову І.К.

03.08.2026 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2021 ВП № 66761888, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №21371, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 39666,73 грн.

Як убачається з Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Норідо В.В. перебуває виконавче провадження № 66761888, відкрите на підставі виконавчого напису від 12.03.2021 № 21371, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., де боржником зазначена ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за плату на умовах, визначених цим Договором.

08.11.2019 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2020.

31.12.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою виклали текст договору у новій редакції, у п. 8.2 якого зазначивши, строк цього договору закінчується 31 грудня 2021 року.

31.12.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2022 включно.

31.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2023 включно.

31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою зокрема продовжили строк дії договору до 31.12.2024.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 58 від 24.12.2019, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 110621796 від 19.10.2018 в сумі 39666,73 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 110621796 від 19.10.2018 в сумі 8630,37 грн.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (сума фінансування) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно з витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до до ОСОБА_1 за кредитним договором № 110621796 від 19.10.2018 в сумі 39666,73 грн.

16 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Як це унормовано положеннями ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 02.11.2021, прийнятій у справі №905/306/17 виснував, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012.

Як це унормовано вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як вбачається з витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 110621796 від 19.10.2018 в сумі 39666,73 грн.

Разом з тим, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 66761888 від 09.09.2021, винесеної приватним виконавцем Подолянком І.А., та з Інформації про виконавче провадження № 66761888 вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Норідо В.В. перебуває виконавче провадження № 66761888, відкрите на підставі виконавчого напису від 12.03.2021 № 21371, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 39666,73 грн. Жодних посилань на номер кредитного договору, в межах якого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинявся виконавчий напис зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 39666,73 грн, зміст постанови про відкриття виконавчого провадження та Інформація про виконавче провадження не містять. Отже, про те, що на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавчий документ з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості саме за кредитним договором №110621796 від 19.10.2018 матеріали справи не містять, водночас, положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звернувшись до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, не надає суду належним чином завірену копію кредитного Договору №110621796 від 19.10.2018, як і не надає належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 21371 від 12.03.2021.

Отже, з огляду на відсутність у матеріалах заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні копії виконавчого напису нотаріуса № 21371, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 39666,73 грн, як і копії кредитного договору, суд позбавлений можливості установити обставини перебування на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. виконавчого документу з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» заборгованості саме за кредитним договором №110621796 від 19.10.2018 та, як наслідок, переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, як про це стверджує заявник.

Що стосується посилань представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у заяві на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, то суд зазначає таке.

Так, згідно з умовами п. 4.1. розділу 4 «Передача Документації» Договору факторингу №161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (Фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт), Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників. На підтвердження передачі Документації Сторони підписують Акт приймання-передачі матеріалів кредитних справ в документальному та електронному вигляді, за формою, передбаченою Додатком 3 до даного Договору.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 був підписаний сторонами вказаного Договору 16.10.2025.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що за період часу з дня підписання Акту прийому-передачі - 16.10.2025 по день пред`явлення ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження 19.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зверталася до попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з питання передачі Документації по боржнику ОСОБА_1 , у тому числі, копії виконавчого напису № 21371 від 12.03.2021 та кредитного договору № 110621796 від 19.10.2018.

Крім того, заявником не надано доказів того, що попередній кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у передачі такої документації стосовно вказаного боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.К. Ізмайлов