Ухвала суду № 140646303, 24.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/1011/26

ун. № 759/12066/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Красовській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання невідома), заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1), ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в АРК та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, пр-т. Миру, 46/1) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 (Вх. №58224 від 22.07.2026) ТОВ «Брайт Інвестмент» через систему «Електронний суд» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Укргазбанк» на правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі №759/12066/18 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дану заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019 у справі №759/12066/18 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 14/2011 від 21.04.2011 року у розмірі 112 654,33 грн., стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019 частково скасовано та ухвалено нове рішення в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 , яка відповідає у солідарному порядку з боржником ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №14/2011 від 21.04.20211 у розмірі 38 407 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 897 грн. 60 коп.

Судом видано виконавчі листи, які у подальшому були пред`явлені до виконання до ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в АРК та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

У свою чергу, 14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу права грошової вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. в реєстрі за №65. За змістом договору ПАТ «Украгазбанк» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за раніше укладеним кредитним договором. Зважаючи на те, що кредитором у договірних зобов`язаннях є саме заявник, то слід замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026 дану заяву передано для розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви. Разом з тим, у скерованій заяві просить проводити розгляд заяви по суті за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

У ході розгляду заяви судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором ПАТ «Укргазазбанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом. Рішенням від 29.05.2019 у справі №759/12066/18 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №14/2011 від 21.04.2011 року у розмірі 112 654,33 грн., стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019 частково скасовано та ухвалено нове рішення в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 , яка відповідає у солідарному порядку з боржником ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №14/2011 від 21.04.20211 у розмірі 38 407 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 897 грн. 60 коп.

Судом видано виконавчі листи, які у подальшому були пред`явлені до виконання до ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в АРК та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

У свою чергу, 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за №65, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» зобов`язується передати у власність ПАТ АБ «Укргазбанк» суму фінансування, а ПАТ АБ «Укргазбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №14/2011 від 21.04.2011 в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Зі змісту договору та долученого до нього додатку - реєстру прав вимог вбачається, що за вказаним договором факторингу ПАТ АБ «Укргазбанк» передало право вимоги за кредитним договором №14/2011 від 21.04.2011, укладеним між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеною необхідність замінити стягувача в рамках виконавчого провадження №64192125 і доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання невідома), заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1), ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в АРК та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, пр-т. Миру, 46/1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 із примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року у цивільній справі №759/12066/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.