Ухвала суду № 140635230, 14.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/19687/26

В справі 760/26708/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. Описова частина

24.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Колеснікова Ірина Олександрівна, звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва в електронній формі через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з Відповідачки заборгованість за кредитним договором № 30.09.2025-100001935 від 30.09.2025 у розмірі 27.050,00 грн, а також покласти на Відповідачку судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.09.2025 між Позивачем та Відповідачкою укладено кредитний договір № 30.09.2025-100001935, за яким Відповідачці надано кредит, а 08.10.2025 додатковий транш, загальний розмір кредиту становив 8.000,00 грн. Позивач зазначає, що Відповідачка зобов`язань за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 27.050,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8.000,00 грн, процентами 9.520,00 грн, комісією, пов`язаною з наданням кредиту, 330,00 грн, додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1.200,00 грн та процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, 8.000,00 грн.

21.09.2026 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до частини третьої статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3.328 грн.

Ціна позову становить 27.050,00 грн. Оскільки 1,5 відсотка ціни позову (405,75 грн) менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання цієї позовної заяви в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2.662,40 грн (3.328,00 грн ? 0,8).

У позовній заяві та в переліку додатків до неї Позивач зазначає про сплату судового збору в розмірі 2.662,40 грн та про додання доказів його сплати. Однак згідно з протоколом перевірки кваліфікованого електронного підпису заяви та додатків до позовної заяви долучено 11 файлів додатків, серед яких документа, що підтверджує сплату судового збору, немає.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 175, 177, частинами першою, другою статті 185, статтями 258261 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2.662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за такими реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA388999980313181206000026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

2. Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: