Ухвала суду № 140628157, 14.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2010/26

Провадження № 2/459/842/2026

У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

за участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 03.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

10.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Представник зазначив, що спірні правовідносини у цій справі пов`язані з питаннями правомірності нарахування процентів за кредитним договором та застосування умов договору, укладеного шляхом приєднання, які наразі переглядаються Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25). З огляду на наведене представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 459/2010/26 до закінчення перегляду Верховним Судом зазначеної справи.

09.10.2026 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) вже розглянуто дану справу та за результатами її розгляду ухвалено постанову.

Відтак, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складена 14.10.2026.

Суддя: А. І. Жураковський